evgggen в Стрелков - кадры решают всё, но тусовка превыше всего...Стрелков (25.00):
"Среди нас ни одного белоленточника в чистом виде нет. Даже если кто-то когда-то светился с белоленточниками на фотографиях - ну мало ли кто с кем светился... Даже если кто-то с кем-то союзничал в прошлом - ну и что? Вопрос - что стоит сейчас? Мне не нравится Ленин, допустим..."
http://www.youtube.com/watch?v=Qi3xtscKIzg
1. А в чистом виде быть белоленточником и не обязательно, чтобы опять побежать на Болото делать либералам массовку. Крылов, Просвирнин, Калашников и другие члены "Комитета 25 января" уже были там. И где гарантии, что они опять не ссучатся? А тем более в момент настоящего обострения ситуации (по сравнению с болотной зимой) - когда на улицу выйдут голодные массы, а не сторонники честных выборов? Кстати, Крылов и Просвирнин подпевали Майдану, а последний открыто призывал повторить его в Москве.
Есть у Стрелкова такие гарантии? Нет. Более того, он и по себе-то этого гарантировать не сможет - сам признаёт, что у него бывают "психологические кризисы":
http://evolution-march.livejournal.com/1410453.html
Ведь он подпевал Болоту, а недавно отказал Путину в защите от свержения - так и сказав, что вернулся на докрымские позиции. Так что не он "перевоспитывает" радикалов, а они его (о чём я сразу предупредил осенью-2014):
http://evolution-march.livejournal.com/1520391.html
Поэтому не надо сказок о "хитром плане Стрелкова и и его кураторов из ФСБ" - вспомним-ка лучше, чем кончилась зубатовщина и гапоновщина.
2. Стрелков пытается передёрнуть - мол, всего лишь какие-то случайные фотографии с белоленточниками, а не прямое участие в болотном бунте. Также он передёргивает и в вопросе с Лениным - ведь тут речь не об идеологических разногласиях, а о политических: предлагает сотрудничество ради нейтралитета по отношению к Путину с теми, кто имеют твёрдую репутацию антипутинистов-оранжистов. Репутация - это серьёзно. Она на пустом месте не появляется. Кадры решают всё - Стрелков забыл об этом? Или он никак не может порвать с товарищами по борьбе за Новороссию - невзирая на то, что начинает уже другой проект? Ведь здесь уже не донбасские окопы, в которых было неважно, кто бегал на Болото, а кто нет. Набирать в Третью силу болотников - это всё равно, что набирать в донбасское ополчение бандеровцев...
Сотрудничать можно с кем угодно, только не с теми, кто имеет репутацию, противоположную целям данного сотрудничества.
Если цель - недопущение союза с либералами, то неважно, кто ты - красный или белый. Главное - чтобы не оранжевый. А у Стрелкова полно именно оранжистов - якобы бывших.
Третья сила может иметь успех только при жёстком размежевании с Первой и Второй силами:
http://evolution-march.livejournal.com/1493909.html
3. Зачем же эти болотники пришли к Стрелкову? Неужто и впрямь стали нейтральными по отношению к Путину? А может быть, потому что обанкротились (в том числе и из-за Болота), и теперь им нужно срочно набрать политический вес под крылышком Стрелкова - к решающему моменту? Поскольку западнизм Крылова и Просвирнина глубок и последователен - есть все основания полагать, что они опять могут встать на сторону либералов против Путина.
Ну, а Калашников - просто флюгер, который побежит за толпой, куда угодно (своё присутствие на Болоте он так и объяснял - мол, я против либералов, но раз мои друзья из "Партии Дела" идут, то и я с ними).
А Несмиян и Кунгуров - мечтающие о падении Путина и перехвате власти? Разве они не помогут либералам свергнуть Путина - чтобы получить шансы на перехват власти? Эти придурки на всё готовы, тут не может быть никаких сомнений.
А Лимонов - поддерживающий любую бузу и войну (поэтому он за сирийскую авантюру)? Он подался в нейтралы только потому, что бузить сегодня нет возможности. А как только она появится - опять побежит к либералам и к кому угодно.
О каком нейтралитете можно говорить, если там нет ни одного умеренного патриота?! Кто туда пойдёт, если не такие же отморозки? Повторяю - даже и сам Стрелков отказал Путину в защите от свержения...
Тем более, что даже и нейтралитет сегодня - это Вторая, а не Третья сила:
http://evolution-march.livejournal.com/1520226.html
То есть, и по кадрам, и по концепции "Комитет 25 января" не выдерживает критики - не любой, а только с позиций Эволюционного Марша (настоящей Третьей силы).
Поэтому именно её члены "Комитета 25 января" и "не замечают" - откликаются только на тупые вопли охранителей и либералов...
"Среди нас ни одного белоленточника в чистом виде нет. Даже если кто-то когда-то светился с белоленточниками на фотографиях - ну мало ли кто с кем светился... Даже если кто-то с кем-то союзничал в прошлом - ну и что? Вопрос - что стоит сейчас? Мне не нравится Ленин, допустим..."
http://www.youtube.com/watch?v=Qi3xtscKIzg
1. А в чистом виде быть белоленточником и не обязательно, чтобы опять побежать на Болото делать либералам массовку. Крылов, Просвирнин, Калашников и другие члены "Комитета 25 января" уже были там. И где гарантии, что они опять не ссучатся? А тем более в момент настоящего обострения ситуации (по сравнению с болотной зимой) - когда на улицу выйдут голодные массы, а не сторонники честных выборов? Кстати, Крылов и Просвирнин подпевали Майдану, а последний открыто призывал повторить его в Москве.
Есть у Стрелкова такие гарантии? Нет. Более того, он и по себе-то этого гарантировать не сможет - сам признаёт, что у него бывают "психологические кризисы":
http://evolution-march.livejournal.com/1410453.html
Ведь он подпевал Болоту, а недавно отказал Путину в защите от свержения - так и сказав, что вернулся на докрымские позиции. Так что не он "перевоспитывает" радикалов, а они его (о чём я сразу предупредил осенью-2014):
http://evolution-march.livejournal.com/1520391.html
Поэтому не надо сказок о "хитром плане Стрелкова и и его кураторов из ФСБ" - вспомним-ка лучше, чем кончилась зубатовщина и гапоновщина.
2. Стрелков пытается передёрнуть - мол, всего лишь какие-то случайные фотографии с белоленточниками, а не прямое участие в болотном бунте. Также он передёргивает и в вопросе с Лениным - ведь тут речь не об идеологических разногласиях, а о политических: предлагает сотрудничество ради нейтралитета по отношению к Путину с теми, кто имеют твёрдую репутацию антипутинистов-оранжистов. Репутация - это серьёзно. Она на пустом месте не появляется. Кадры решают всё - Стрелков забыл об этом? Или он никак не может порвать с товарищами по борьбе за Новороссию - невзирая на то, что начинает уже другой проект? Ведь здесь уже не донбасские окопы, в которых было неважно, кто бегал на Болото, а кто нет. Набирать в Третью силу болотников - это всё равно, что набирать в донбасское ополчение бандеровцев...
Сотрудничать можно с кем угодно, только не с теми, кто имеет репутацию, противоположную целям данного сотрудничества.
Если цель - недопущение союза с либералами, то неважно, кто ты - красный или белый. Главное - чтобы не оранжевый. А у Стрелкова полно именно оранжистов - якобы бывших.
Третья сила может иметь успех только при жёстком размежевании с Первой и Второй силами:
http://evolution-march.livejournal.com/1493909.html
3. Зачем же эти болотники пришли к Стрелкову? Неужто и впрямь стали нейтральными по отношению к Путину? А может быть, потому что обанкротились (в том числе и из-за Болота), и теперь им нужно срочно набрать политический вес под крылышком Стрелкова - к решающему моменту? Поскольку западнизм Крылова и Просвирнина глубок и последователен - есть все основания полагать, что они опять могут встать на сторону либералов против Путина.
Ну, а Калашников - просто флюгер, который побежит за толпой, куда угодно (своё присутствие на Болоте он так и объяснял - мол, я против либералов, но раз мои друзья из "Партии Дела" идут, то и я с ними).
А Несмиян и Кунгуров - мечтающие о падении Путина и перехвате власти? Разве они не помогут либералам свергнуть Путина - чтобы получить шансы на перехват власти? Эти придурки на всё готовы, тут не может быть никаких сомнений.
А Лимонов - поддерживающий любую бузу и войну (поэтому он за сирийскую авантюру)? Он подался в нейтралы только потому, что бузить сегодня нет возможности. А как только она появится - опять побежит к либералам и к кому угодно.
О каком нейтралитете можно говорить, если там нет ни одного умеренного патриота?! Кто туда пойдёт, если не такие же отморозки? Повторяю - даже и сам Стрелков отказал Путину в защите от свержения...
Тем более, что даже и нейтралитет сегодня - это Вторая, а не Третья сила:
http://evolution-march.livejournal.com/1520226.html
То есть, и по кадрам, и по концепции "Комитет 25 января" не выдерживает критики - не любой, а только с позиций Эволюционного Марша (настоящей Третьей силы).
Поэтому именно её члены "Комитета 25 января" и "не замечают" - откликаются только на тупые вопли охранителей и либералов...
Открытое письмо Комитету 25 января
Открытое письмо
Из Белагуси (эвфемизм) в Комитет 25 января.
Господа!
Учитывая, что выбранный Вами день пришёлся ровно в середину интервала, отмеченного всплеском «антипутинизма» (с 21 по 29 января), я и некоторые мои друзья, включая список френдов на Facebook, хотели бы именно из Ваших уст первыми услышать ответы на ряд вопросов, объединяемых русским словом ПОЧИН.
Тем более, что некоторые из Вас в самом начале этого нового поприща, заявили о намерении выступать по ключевым вопросам каждый от своего имени, чтобы таким образом сохранить доверие своей аудитории, обеспечить её рост и не заслонять один другому круговой обзор в 360 градусов.
Я думаю, что именно такой постановки вопроса о приоритетах сегодня КРИТИЧЕСКИ не хватает оппозиционным политикам в нашей стране. И поэтому именно ОТ НИХ я жду чрезвычайно внимательного отношения к Вашим ответам на мои вопросы. Вне зависимости от того, каким видится каждому из Вас будущее моей страны, начиная с её названия.
Итак, к какой из трёх попыток автора объяснить причину одновременности антипутинских выступлений с разных сторон (№№ 1-3 в прилагаемом по ссылке тексте) склоняетесь лично Вы?
Если все три авторских варианта Вами отклоняются, то каким Вы лично видите вариант, на который нам следует делать СТАВКУ, чтобы дальнейший ход событий был предска3Уем, включая оценку возможных жертв?
Приложение здесь
https://www.facebook.com/Sobol.Michael/posts/10204274076650473
Заранее благодарю за ответы и прошу не судить строго за экзотический авторский стиль в приложении к письму.
Михаил Соболь
(Общесетевой псевдоним МАРНИЧ)
Минск. 1 февраля 2016 г