https://www.youtube.com/watch?v=QOXIEQVtsdM&feature=emb_logo
1. Стрелков говорит, что настоящий Путин был на саммите в Париже в декабре-2019 - во время встречи с Макроном, когда он "приволакивал ногу и еле шёл". А до и после этого в России он выглядел бодрым и говорливым "живчиком" - то есть, это был двойник. Таких заявлений о "двойниках Путина" появляется всё больше, поэтому пора и мне высказаться по этому поводу - надоела уже брехня по этой теме.
2. Вот видео с того самого парижского саммита - это пресс-конференция лидеров стран, на которой Путин выглядит и говорит так же бодро, как и до, и после этого в России (кстати, он везде делал это сидя):
https://www.youtube.com/watch?v=Wmbl8JjB1W8
А вот он вполне бодро спускается по трапу самолёта, а потом здоровается со встречающими - совсем не похожий на "усталого больного старика":
https://www.youtube.com/watch?v=yPEDclqis7o
А вот его встреча с Макроном через несколько минут после первого видео - тоже достаточно бодро идёт:
https://www.youtube.com/watch?v=pgOXTXlgQAA
С этого ракурса выглядит не так бодро и действительно приволакивает ногу, впрочем, там дорога в гору:
https://www.youtube.com/watch?v=SvZJcc3U2R0
Неужели по трапу спускался двойник, а при встрече с Макроном был настоящий Путин, а на пресс-конференции его опять подменили? Да так, что никто из лидеров (включая Макрона) этого не заметил? Нет, это невозможно в принципе - даже у нас на такое преображение в течение нескольких минут (между переговорами и пресс-конференцией) обратили бы внимание.
3. Стрелков сравнивает два несопоставимых параметра - походку и речь. Разве человек не может хромать, а сидя говорить бодро и чётко? Конечно, может. Значит, Стрелков просто-напросто по-шулерски передёргивает.
Так же по-шулерски передёргивают и те, кто выкладывают в сети фото "разных Путиных" - не предъявляя доказательств того, что все эти фото подлинные, а не отредактированные в фотошопе. Не говоря уже о временной разнице между этими фото.
4. А самое главное - невозможно подделать голос (тембр, интонации, речевые приёмы и т.д.). Даже знаменитые пародисты не могут добиться полного сходства с голосами оригиналов, а уж с двойниками известных людей это и тем более невозможно. Вероятность совпадения внешнего и голосового сходства даже теоретически стремится к нулю, а уж на практике так она и вовсе нулевая. Если двойники и применяются, то лишь для съёмок издали, а никак не крупным планом и уж тем более не с озвучкой их голосов.
5. Гораздо логичнее обвинить в не-подлинности самого Стрелкова но уже не по-шулерски (с акцентом на внешних признаках), а честно и вдумчиво - анализируя его поведение:
а) Стрелков летом-2016 в интервью "Снобу":
"Вы видите некрасивый ржавый гвоздь, на котором висит картина. Этот гвоздь вам не нравится, но другого нет. Вы его тут же вырвете, чтобы картина треснулась об пол, разлетелась на мелкие осколки? Или вы все-таки дождетесь, когда у вас появится подходящий гвоздь? Ясна аналогия? Вот и Путин, какой он есть, такой он есть, другого у нас взамен нет... Если Путин будет свергнут насильственным путем или либералами, это приведет к развалу страны, как это было в 1917 году"
б) Стрелков в 2019-м:
"Путина уже сейчас необходимо отстранять от исполнения обязанностей президента РФ по подозрению в подготовке к государственной измене."
"Путину необходимо предать суду военного трибунала"
При этом Стрелков говорит о своей надежде на свержение Путина либералами:
"я надеюсь на то, что Трамп последует англо-саксонской линии на "скорейшее добивание" обгадившегося бунтовщика, а не советам иудейского лобби - "использовать по-полной и вешать потом..."
https://evolution-march.livejournal.com/1806527.html
При этом Стрелков признаёт, что после Путина шансов на власть у патриотов не будет:
https://evolution-march.livejournal.com/1907897.html
6. Получается, что Путин остался тем же "ржавым гвоздём" (только ещё более ржавым после предательства Донбасса, пенсионной реформы и т.д.), а Стрелков кардинально изменил своё отношение к этому гвоздю, хотя шансы патриотов на власть стали ещё более мизерными (хотя куда уж меньше). Чем это объяснить, если не подменой Стрелкова двойником?
Понятно, что это метафора. На самом деле всё объясняется тем, что Стрелков - обыкновенный флюгер, каких полно в патриотической оппозиции:
https://evolution-march.livejournal.com/1462234.html
Кстати, пользуясь этой темой как поводом, постараюсь отныне называть Стрелкова Гиркиным - как двойником-предателем героя Донбасса.