March 30th, 2011

Будь трижды осторожен!

Национал-оранжисты сдают позиции

Крылов:
Кроме того, судя по текущим результатам голосования, в этот самый парламент попадут в основном люди, с которыми я не то чтобы не готов сидеть за одним столом и разговаривать (это пожалуйста), но работать вместе с ними и нести хотя бы моральную ответственность за их слова и действия не считаю возможным.
http://krylov.livejournal.com/2217112.html

Итак, Крылов делает пол-шага назад: разговаривать с либералами он всё ещё готов, но сотрудничать - уже нет. Хотя совсем недавно он и его соратники  участвовали в Стратегии-31.  Тор даже личное одобрение  Лимонова заслужил.  Это - прямое сотрудничество. Впрочем, ведь даже и просто разговоры националистов с либералами, тем более благожелательные ( "никто не ушёл обиженным"),  работают на их смычку, на создание имиджа "новых, национальных либералов" - чтобы им легче было вновь оболванить народные массы. 
Очевидно, что Крылов сменил позицию под давлением шумихи вокруг  его истерики на круглом столе в ИДК.  Это событие высветило параллель между национал-оранжизмом и национал-ельцинизмом ( я этому способствовал, как мог). Есть и первые последствия - разрыв с Калашниковым. Вне всякого сомнения, это - начало конца национал-оранжизма. Видимо, хозяин Крылова Белковский понял  опасность для оранжевого проекта и дал команду своим холуям временно притормозить.
Так что и на Триумфальной, скорей всего, пока национал-оранжистов не будет. 
Это - конкретный результат борьбы  националистов против нацдемов.
Так держать!
Будь трижды осторожен!

Н. Стариков - за Эволюционный Марш!

Originally posted by evgggen at Н. Стариков - за Эволюционный Марш!
Н. Стариков предлагает новую форму объединения патриотов: http://nstarikov.ru/blog/8961#more-8961
Там он благожелательно отзывается об идее Эволюционного Марша:
Отличная идея «Эволюционных маршей», это когда организаторы собираются собрать миллион человек, выйти на улицу «за все хорошее и против всего плохого». Позаимствована у Ганди. Но такой формой нужно заканчивать, а не начинать. Ведь, чтобы собрать миллион граждан, на улицу нужны все те же СМИЮ пропаганда и финансы. К тому же, когда этот миллион будет маршировать по нашим улицам у рядовых участников шествия будет ощущение, что они участвуют в большом общем и хорошем деле. Но вот чувства сопричастности на этапе организации, ощущения влияния на принятие решений у участников такого марша будет размыто. И не по злому умыслу организаторов, а именно потому, что кто-то для кого-то что-то организует. В рамках «Эволюционного марша» на начальном этапе невозможно привлечь весь миллион. Значит опять лидеры, значит опять верить тому, кого лично не знаешь. К тому же лидер добившись успеха может дать слабину.

1. Прекрасная идея! Только нужно сделать особый акцент на эволюционности: профсоюз эволюционных граждан России. Иначе набегут отморозки, и всё дело испортят.
2. Эволюционный Марш – это не за всё хорошее против всего плохого, а вполне конкретная идея: смена курса – без смены власти (Путина). У М. Ганди позаимствована только форма проведения уличных акций.
Коротко:
http://community.livejournal.com/evolution_march/
Нужно с самого начала побольше конкретики в целях, а то потом поздно будет чистками и расколами заниматься.
3. Отрадно, что Стариков поддержал мою критику в адрес Кургиняна: тот предлагает выйти на улицу в момент обрушения системы, тогда как нужно ПРЕДОТВРАТИТЬ саму ситуацию обрушения, гибельную для страны. То есть, выходить на улицу нужно уже сейчас.
4. Предлагаю Старикову сотрудничество: мы поддерживаем его идею, он – нашу. Профсоюз как способ организации ЭМ – это и есть решение проблемы начального этапа ЭМ.  А также - решение проблемы лидерства: профсоюзные лидеры будут зависеть от рядовых участников.
Кстати, не нужно ждать миллиона, чтобы выйти на улицу. Для начала хватит и пяти тысяч. Нет времени - ведь революционеры уже работают с улицей, нужно перехватывать её у них.
Будь трижды осторожен!

ЭМ: общественное движение, а не профсоюз

Originally posted by evgggen at ЭМ: общественное движение, а не профсоюз

Я обдумал предложение Н. Старикова http://community.livejournal.com/evolution_march/112064.html
 У меня возникли сомнения. Ведь профсоюз объединяет по профессиональному признаку. А гражданин России и его убеждения - не профессия. Аналогии здесь неуместны, нужны чёткие юридические понятия.
В чём преимущество профсоюза?  Его не обязательно регистрировать. Но ведь и общественное движение тоже не обязательно:

Из Федерального Закона об общественных объединениях:
Статья 9. Общественное движение

Общественным движением является состоящее из участников и не имеющее членства массовое общественное объединение, преследующее социальные, политические и иные общественно полезные цели, поддерживаемые участниками общественного движения.
Высшим руководящим органом общественного движения является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественного движения является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию.
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=102877

Таким образом, можно взять идею Старикова пирамидально-сетевого устройства, но - в рамках общественного движения, а не профсоюза.
Поскольку сам Стариков определил главным условием неприятие революции, то логично внести в название такого движения слово "эволюционный". 
Это уже давно сделано: общественное движение "Эволюционный Марш".

Что получаем:

1. В названии обозначена главная цель - смена курса без потрясений.
2. Общественное движение не требует регистрации.
3. Демократический централизм уменьшит вероятность вождизма.
4. Независимость от денежных мешков.

Вывод: инициатива Старикова весьма кстати. Патриотам-эволюционистам нужно срочно начинать действовать. Хватит пассивно уступать улицу революционерам.
Если соединить идею ЭМ с организационной структурой по Старикову -  получим мощный инструмент противодействия назревающей смуте. И для Кургиняна место найдётся - участие в ЭМ никак не помешает ему вырабатывать новые духовные ценности. Наоборот - ЭМ станет для него отличной трибуной.
Не время сейчас для созревания в катакомбах, это нужно делать в гуще политической борьбы.

Смена курса - без смены власти!