February 10th, 2012

Будь трижды осторожен!

ХВАТИТ ПОЗОРИТЬСЯ! Открытое письмо лидерам националистов.

Оригинал взят у evgggen в ХВАТИТ ПОЗОРИТЬСЯ! Открытое письмо лидерам националистов.
Оригинал взят у haile_rastafari в ХВАТИТ ПОЗОРИТЬСЯ! Открытое письмо лидерам националистов.


"Скажи мне кто твой друг - и я скажу, кто ты" (с).
/латинская пословица/



Уважаемые соратники.

Мне крайне не хотелось писать этот текст и, поверьте, делаю я это с тяжёлым сердцем. Однако весь этот оранжевый цирк уже даже перестаёт быть смешным. Я не говорю сейчас о самих оранжевых проходимцах и тех, кто был ими обманут. Я говорю о вполне конкретной группе примкнувших к их колоннам политических деятелей разного калибра - о националистах, которых вы ведёте.

Уважаемые, могу я таки узнать: ЧТО ВЫ ТАМ ДЕЛАЕТЕ? Забыли вы там что? Вроде же все неглупые люди. Так чего вы помогаете  таскать каштаны из огня русофобской шушере, которая ненавидит всё, что вам дорого, куда больше, чем Путин. Кстати, Путин не ненавидит. Он просто плевать хотел на нацию и занимается её циничным разорением. Всё прагматично. Всё безэмоционально. Как и подобает фээсбэшному выползню. Но эти! Они ведь другие. ОНИ ИМЕННО НЕНАВИДЯТ РОССИЮ, РУССКИХ И ВСЁ РУССКОЕ. Так какого же Нечистого вы стоите с ними рядом?

Нет, ребята, я знаю ваши доводы:


Collapse )
Будь трижды осторожен!

Назло Путину уши отморозим?!

Оригинал взят у evgggen в Назло Путину уши отморозим?!
Типичное заблуждение национал-патриотов:
Безоговорочная поддержка Путина, чтобы потом на коленях его что-то там умолять сделать - редкая форма идиотизма.
Стандартный вариант: поддержка политика в обмен на поддержку политиком народных требований.

http://haile-rastafari.livejournal.com/50054.html?thread=5128070#t5128070

В антипутинском раже забывается главное - что патриоты должны поддержать  сегодня Путина не ради него, а ради страны, поскольку смута ударит в первую очередь по простому народу.
Путин - медленная деградация страны, что даёт патриотам время на собирание сил. 
Поэтому поддерживать его нужно даже и без выполнения им условий патриотов:  только потому, что он - меньшее зло.
Это не означает, что при этом не нужно требовать  от него смены курса. Требовать нужно, но нельзя ставить это условием поддержки Путина патриотами.
Шантажировать Путина сегодня - это глупость: если он не поддастся давлению патриотов и не пойдёт им навстречу, то что - отказать ему в поддержке? Назло Путину уши отморозим - свалимся в новую смуту?!
Поэтому нужно чётко определиться:
1. Поддержать Путина в любом случае.
2. Требовать от него смены курса.
Два этих пункта между собой никак не связаны,  каждый из них - самодостаточен.
Будь трижды осторожен!

Ходорковский: нацдемы нужны для развала России

Оригинал взят у evgggen в Ходорковский: нацдемы нужны для развала России
М. Ходорковский о нацдемах:

Когда мы говорим о возможности союза либералов с националистами — важно понимать, что такое «национализм». Если в данном случае мы говорим о шовинистах или тем более о нацистах, отстаивающих идею этнического превосходства, то здесь никакой союз невозможен для любого нормального человека.
В 1945 году по этому вопросу наши деды высказались вполне определенно.
Если же националисты — это те, кто отстаивает идею права наций на самоопределение, равенство прав наций в рамках единого государства (в том числе — право русского народа на самоуправление и культурную самобытность), то я не вижу ничего дурного в союзе с такими людьми.
Замечу: именно так понимается национализм европейской политической наукой, именно такой национализм уже шел рука об руку с либерализмом в период распада колониальных империй и во времена «бархатных революций» в Восточной Европе в конце 80-х — начале 90-х гг. прошлого столетия.

http://www.echo.msk.ru/blog/statya/857479-echo/

1. Ходорковский передёргивает: даёт ложную дилемму "национал-демократы или национал-шовинисты?"
На самом деле главная линия раскола в современном русском национализме такая: "национал-демократы или национал-имперцы?" 
2. Зачем передёрнул Ходорковский? Затем, чтобы подчеркнуть "цивилизованность" нацдемов на фоне национал-шовинистов. Хотя многие нацдемы - вполне  шовинисты, требующие моноэтничного русского государства. Настоящим антиподом национал-шовинистам являются  национал-имперцы.
3. Ходорковский уже не скрывает, что нацдемы нужны либералам для развала России - приводя в пример союз националистов с либералами при распаде империй.
Вывод: нацдемы - враги русского народа и союзники ходорковских и немцовых. Да, пока они увлекают за собой наивную русскую молодёжь, но это ненадолго. На последнем Болоте колонна националистов едва собрала 2000 человек. 
Если бы национал-имперцы не спали, то давно бы уже стали решающей силой в русском национализме.
Все предпосылки для этого есть. Вопрос лишь в том, как разбудить национал-имперцев.
Манифест Русского Развития:
http://evolution-march.livejournal.com/692332.html
Будь трижды осторожен!

Эволюционное отношение к Антиоранжевому пакту

Оригинал взят у evgggen в Эволюционное отношение к Антиоранжевому пакту
Кургинян, Проханов, Дугин, Шевченко и другие участники митинга на Поклонной подписали Антиоранжевый пакт:
http://anti-orange.ru/post/17

Я с 4 февраля говорю о необходимости коалиции участников данного митинга. Отрадно, что это произошло так быстро. 
Но есть один вопрос:
Подписанты  данного пакта справедливо обвиняют оранжистов в демагогичности лозунга "За честные выборы!"
Оранжисты уже открыто перешли к прямым атакам на Путина, тема честных выборов для них - лишь повод для дестабилизации страны. 
Но антиоранжисты впали в другую крайность - собираются бороться против демагогии оранжистов  другой демагогией -  о "честности выборов 4 марта". Одни заранее объявили грядущие выборы нечестными, другие пока не объявили их честными, но всем понятно, что противостоять оранжистам в марте они будут именно под этим предлогом.
Но тема "честных выборов" - это проигрышная для антиоранжистов тема, ведь их уже можно считать нечестными:
1.Незаконно не допущены даже до стадии сбора подписей Б. Миронов, Л. Ивашов (бывший союзник Кургиняна) и т.д. 
2. Путин не ушёл в обязательный отпуск.
3. Явный перекос предвыборного пиара и других рычагов административного ресурса в пользу Путина. 
При этом:
1. Кургинян предлагает контроль за подсчётом данных итоговых протоколов с избирательных участков.  Но честность подсчёта голосов к этому не сводится - ведь на более раннем этапе всё зависит от наблюдателей,  а уже известно, что они не особо способны помешать фальсификациям.  Что толку честно подсчитывать фальшивые протоколы?
2. У Кургиняна и его соратников нет ресурсов для контроля за подсчётом. У либералов есть, поэтому они задавят антиоранжистов всевозможными цифрами и массовкой контролёров. Возможно, антиоранжистам, как и на Поклонной, поможет Путин - нагонит им кучу "бюджетников-контролёров". Но это будет так же очевидно для всей страны, как и админресурс на Поклонной. Кургинян опять начнёт всё тупо отрицать, становясь посмешищем.
КПРФ, СР и ЛДПР, разумеется, Кургиняну  в организации контроля не помогут. Вообще, нетрудно спрогнозировать мартовский цирк "Подсчёт голосов". Со всех сторон - потоки цифр, клеветы, компромата и т.д. Народ просто плюнет на всё это в итоге.
3. За последние десятилетия недоверие к выборам стало всеобщим. Демагогия о "честных выборах" только оттолкнёт  массы. С. Кара-Мурза тоже об этом пишет:  http://sg-karamurza.livejournal.com/115412.html
4. На выборах вполне могут вскрыться вопиющие факты подтасовок (их могут спровоцировать кремлёвские либералы). И что тогда будут делать антиоранжисты? Тупо продолжать говорить о "честных выборах" - курам на смех? Откажутся от своей тактики? Но тогда будет поздно её менять, заранее нужно.  Смена тактики в решающий момент выглядит как проявление слабости, неправоты, уступок врагам. 
Необходимо предвидеть худший вариант развития событий, а не бежать вприпрыжку за либералами на их поле. 
Либералы не зря переходят к открытой войне против Путина - понимают, что всё равно карты придётся открывать, так лучше сделать это заранее.
Вывод: послевыборное заявление антиоранжистов о том, что выборы - честные, будет выглядеть как плохо замаскированная поддержка Путина, особенно на фоне отсутствия серьёзных доказательств их честности.  А также на фоне наличия серьёзных доказательств (вышеприведённых) их нечестности.
А Кургинян уже и сейчас всячески открещивается от поддержки Путина. То есть - опять, как и в случае отрицания им админресурса на Поклонной, он будет выглядеть "что-то там темнящим с Путиным".
Нужно ли говорить, насколько это помешает антиоранжевой борьбе? Главный капитал политика - это доверие масс.

Как надо:
1. Отказаться от околовыборной демагогии.
2. На завывания оранжистов отвечать: "Плевать вам на честные выборы, вы просто Путина хотите скинуть".
3. На вопрос "Вы, что, считаете  выборы честными?" отвечать: "Мы не знаем, какие они, но мы знаем точно, что даже если бы они были нечестными, то всё равно это меньшее зло, чем оранжевая революция. Нечестные выборы лучше честной смуты!"
4. На вопрос: "Вам плевать на честные выборы?" отвечать: "В принципе нам не плевать, но в данной ситуации мы не желаем играть в грязные игры вокруг жупела "честных выборов".  
5. Следует выходить на улицу с открытыми картами, без демагогии об "охлократии" - признавая, что активное меньшинство сегодня  решает всё. Нужно   честно противопоставить оранжевому активному меньшинству патриотическое активное  меньшинство.
6. Необходимо открыто поддержать Путина - как меньшее зло (медленную деградацию страны, дающую патриотам время на собирание сил). По факту  мартовские действия антиоранжистов будут именно таковыми, поэтому глупо отрицать очевидное для всех. Нельзя отталкивать массы расхождением слов и дел.

То есть - необходимо действовать в соответствии с концепцией Эволюционного Марша:
http://evgggen.livejournal.com/610537.html

Разумеется, эта критика членами Антиоранжевого пакта принята не будет. Тем не менее я поддерживаю этот пакт  (не подписывая), поддерживаю -  на улице. Тема честных выборов - протухшая туфта, а улица - это реально. 
Лозунг Антиоранжевого пакта:
"Честным выборам - да, "оранжевым" - нет!"  
Я против первой части лозунга и за вторую часть.
Антиоранжевый пакт должен быть под лозунгами Эволюционного Марша:
"Смена курса - без смены власти!"
"Да - президентству Путина, нет - путинскому курсу!"
"Путин - меньшее зло!"
"Нечестные выборы лучше честной смуты!"