January 12th, 2013

Развитеизм против идей бессмертия тела и бессмертия души

Оригинал взят у evgggen в Развитеизм против идей бессмертия тела и бессмертия души
Идеи  бессмертия тела и бессмертия души - деструктивно-эгоистичные.
А цель человека, как и всего во Вселенной - это Усиление Бога - Воли к Власти. Для этого нужно распирать-расширять-развивать себя, своих близких, свой народ, всё человечество и всё Мироздание (количественно и качественно). То есть, личные интересы неотделимы от общевселенских. Натур-Эгоизм.

1. Для чего в Природе существует смена поколений живых организмов? Для того, чтобы Развитие-Усиление шло максимально быстро.
При физическом бессмертии  старый организм, будучи отягощён личным опытом-привычками-догмами, не сможет так же быстро адаптироваться к новым условиям, как новый, молодой организм.
То есть, бессмертие тела противоречит Воле к Власти - бросает вызов Богу. 

Кроме этого, согласно Морфическому резонансу предшествующие поколения подталкивают вперёд последующие поколения - сообщая им энергию своих  морфических полей. Поэтому потомки  - даже лишённые "родительского  воспитания"- быстрее усваивают то, что усваивали их предки. Это уже многократно доказано.
Полноценный Морфический резонанс - это совокупность физического, биологического и духовного резонансов. Если человек будет знать, что он смертен, то он больше вложится в своих детей - чтобы продлиться в них. Это  уже на инстиктивном уровне заложено.
А вот если человек получит бессмертие тела, то несмотря даже на осознанное желание полностью вложиться в детей - на подсознательном уровне его забота о потомстве будет ослаблена. 
То есть, Морфический резонанс полноценным не будет.  И потомки не получат полноценной энергетической подпитки  от предков.

То же касается и дел человека - ведь Морфический резонанс Мирозданию он сообщает не только своими детьми, но и своими делами. А я уже сказал о том, что в силу свой стереотипности бессмертный человек рано или поздно станет тормозом на пути Развития-Усиления. А значит - своими "консервативными" делами внесёт  ДИССОНАНС в общевселенскую симфонию Воли к Власти.

Это - опять вызов Богу - Воле к Власти. Согласно религиозной терминологии - сатанизм.

2. Неизвестно, существует ли бессмертие души. Но абсолютно ясно, что ИДЕЯ бессмертия души - вредная.

Ещё Ницше говорил о том, что нельзя переносить центр тяжести из нашего мира в "загробный", что это приведёт к пренебрежению земной жизнью.
Если человек будет считать, что бессмертия души нет, то единственным способом продлить его существование для него станут его дети и дела. И он полностью вложится в них. То есть - проживёт земную жизнь полноценно - как единственную и неповторимую. 
А если он будет считать, что его душа бессмертна, то земная жизнь для него станет лишь "временной обузой", а то и "худшим из миров".
Даже если его идеология поставит перед ним условия (экзамен) для  "получения билета в рай", полезные для Развития-Усиления Мироздания (отличные от старохристианских проповедей смирения и т.д.), например, потребует стать даже развитеистом, то всё равно - это приведёт к обесцениванию и извращению земной жизни.
Аналогия:  вроде бы на экзамене человек напрягается из всех сил, но на самом деле настоящая проверка его качеств происходит на рабочем месте, в профессии. А для экзамена достаточно вызубрить, отбарабанить и тут же забыть. Не говоря уже о всяческих шпаргалках. То есть, экзамен - это весьма формальная процедура.
Так же и земная жизнь станет "формальностью" - пышным цветом расцветёт показуха и лицемерие (сами себя будут обманывать). Даже и героическая смерть здесь извращённая - что же в ней героического, если за неё предлагается такая роскошная плата в виде "вечного райского блаженства"? 
Земная жизнь - это основная работа, а не экзамен!

То есть, даже и в таком случае человеку внушается презрение к земной жизни.
В итоге - Морфический резонанс Вселенной опять недосчитается полноценного вклада от такого человека. И даже более того - получит от него диссонанс. 
То есть, и тут- замедление Развития-Усиления Мироздания. Опять помеха Богу - Воле к Власти. Опять сатанизм.

И не надо сказок о том, что неверящие в бессмертие души не способны на достойную, высоконравственную жизнь, в частности - на самопожертвование. Александр Матросов и Зоя Космодемьянская отдали свои жизни за народ, за Родину, а не за "райское блаженство". Это - настоящий подвиг, а не выгодная сделка типа "будет больно, я умру, зато потом - вечное блаженство!!!"
Даже и животные, вообще  лишённые каких-либо представлений о бессмертии души, способны на самопожертвование. Это многократно доказано. 
Чем это объяснить, если не Морфическим резонансом? Воля к Власти заставляет животных жертвовать собой во имя своего потомства, своих ближних и т.д. - во имя общевселенского Усиления.

Все беды человечества в том, что оно отошло от законов Природы, напридумывало идеологических химер. Но раньше это можно было оправдать "малолетством". А теперь уже нет - человечеству пора взрослеть. Хватит детских иллюзий.
 
Не дай Бог, если учёные дадут человеку бессмертие тела или докажут бессмертие души. Одно дело - верить в "рай и ад" (истинно, истово  верующих - единицы), и совсем другое - ЗНАТЬ. 
В таком случае наука выступит против самой Жизни. Обречёт человечество на вырождение.

Лично я считаю (чувствую, поскольку фактов нет), что  бессмертие тела невозможно и что бессмертия души нет.
Если что-то "душевное" и существует после смерти - то лишь непродолжительно время, подобно телесным останкам: они со временем разлагаются, так же постепенно растворяется в пространстве и "душа". 
Согласно концепции Развитеизма (в частности - Ноогресса) Дух и Материя неразрывны. И равноправны.

Развитеизм против извращений Развития

Оригинал взят у evgggen в Развитеизм против извращений Развития

Чем Развитеизм отличается от класссического понимания Развития-Прогресса-Эволюции?

Традиционный вариант:

Развитие — процесс, направленный на изменение материальных и духовных объектов с целью их усовершенствования. Изменение материи и сознания, их универсальное свойство, всеобщий принцип объяснения истории природы, общества и познания.
Под развитием обычно понимают:
увеличение сложности системы;
улучшение приспособленности к внешним условиям (например, развитие организма);
увеличение масштабов явления (например, развитие вредной привычки, стихийного бедствия);
количественный рост экономики и качественное улучшение её структуры;
социальный прогресс.


1. Ни слова - о базисе Развития: о том, откуда оно берётся.
Развитеизм решает этот вопрос: источник Развития - Бог - "все-распирающая" Воля к Власти. Традиционное Развитие не имеет общего мировоззренческого базиса: христианство, ислам, иудаизм, язычество, капитализм, коммунизм, национализм и т.д. - все понимают его по-разному. И все - в отрыве от Природы, даже язычники с их детсадовским политеизмом.
Отсюда - невозможность объединить человечество в единой парадигме Развития.
Новое понимание Бога приводит к новой философии - к новому (истинному)  смыслу таких понятий как Власть, Свобода, Любовь,  Красота и т.д. А также - к конкретике в социальном, политическом и других планах - Натур-Социализму, Натур-Империи, Ноогрессу,  и т.д. Везде - возможность компромисса между давними антагонистами.
От такого "теизма" и атеисты не откажутся. 

2. Ни слова - об основах  механизма Развития.
В лучшем случае говорят о механизме мутаций, кристаллизации, самоорганизации и т.д. Но это всё - детали. Нет основных моментов - ничего о Принципе наименьшего действия, Морфическом резонансе, вихревом движении, изначальном распирающем влиянии - "тёмной энергии"? - на все процессы в органике и неорганике.  

3. Ни слова - об Усилении как цели Развития.
Развитеизм решает этот вопрос: Усиление (Распирание-Расширение-Развитие) пространства и материи (количественное и качественное)- главный смысл Развития. Сила рассматривается как польза части системы в деле Усиления своей системы, потом то же самое - для системы более высокого уровня и т.д. - до Усиления всего Мироздания в итоге.
В приведённом определении Развития вскользь говорится об усовершенствовании, но вне контекста иерархической непрерывности Усиления (от вакуума до всего Мироздания) такое понятие усовершенствования касается и раковой опухоли.
Традиционная сила понимается как сила сама по себе (вне контекста пользы), что и привело к социал-дарвинизму - извращению Естественного Отбора.
Отсюда - отторжение Развития как такового многими традиционалистами. С грязной водой социал-дарвинизма и прочих извращений выплёскивается ребёнок подлинного Развития.

Исходя из вышеизложенного получаем печальную картину: Развитие будучи основой Мироздания, до сих пор не стало главным мировоззрением человечества. Изредка где-то вспыхивают культы развития-модернизации (например, в сталинском СССР), но без 
серьёзного базиса быстро затухают, не выходят за рамки технического прогресса.
Тогда как Развитие должно в первую очередь заняться человеком, социумом, культурой, идеологией и т.д.
Да, коммунисты пытаются что-то говорить об этом (сегодня больше всех - С. Кургинян), но опять же - без серьёзного базиса всё сводится к банальной абстрактной демагогии, без понимания источника, механизма и цели истинного Развития.
Поэтому и возникает уклон коммунистов в уравниловку (национальную и социальную).
А, например, христиане - вообще идею Развития не рассматривают. Отсюда - их выпады против Развития вообще (сегодняшняя антидарвинистская истерия - это просто позор какой-то...).
Для исправления этого я предлагаю идею Натур-Христианства - нового христианства, о котором говорится в Апокалипсисе. 
Многие русские националисты замыкаются на теме национального государства, не понимая, что оно - лишь средство для Русского Развития, а значит, может существовать только в виде Русской Империи - Натур-Империи.

И так далее - можно долго перечислять всевозможные уклоны, перегибы и отрицания Развития со стороны многочисленных "измов".
Но уже и так понятно, что проблема объединяющей парадигмы Развития давно назрела. Человечеству нужно и развиваться, и прекращать раздрай.
Наступает время эры Ноогресса - разумно-гармоничного Развития (взамен тупикового вульгарно-материалистического Прогресса).