January 15th, 2013

Бог - Природа - Развитеизм против капитализма и коммунизма

Оригинал взят у evgggen в Бог - Природа - Развитеизм против капитализма и коммунизма
В продолжение темы резонанса людей с Природой:  http://natur-christ.livejournal.com/23273.html

1. По мнению фрейдистов, по­ведение людей в конечном счете определяется инстинкта­ми, унаследованными от предков человека. Определяющим мотивом поведения людей является половой инстинкт. Вся культура — это тонкая пленка, прикрывающая животные инстинкты и постоянно лопающаяся под их натиском.

2. Человек — живое существо. Однако в процессе исторического развития под влиянием труда и совершенствования форм общественной жизни сама его биологическая природа коренным образом изменилась. Хотя такие естественные процессы, как кро­вообращение, дыхание, пищеварение и т. д., подчиняются общебиологическим, точнее, физиологическим закономерностям, даже они в известной мере зависят от условий общественной жизни. Чем выше и сложнее форма поведе­ния и деятельности человека, тем больше возрастает роль социальных закономерностей. Процесс взаимодействия людей, развитие их мышления, их общественная жизнь в конечном счете определяются их материально-производст­венной и общественной деятельностью. Деление на общест­венные классы и социальные группы, войны и мирное сот­рудничество, семейное воспитание и развитие культуры объясняется не биологическими, а социальными зако­нами.

http://www.diamat.su/307.html

Мнение фрейдистов - это в целом  мнение западного мира. Объединим все его формы термином "капитализм". 
Позиция капитализма: 

Человек - это животное со всеми его низменными животными инстинктами. Культура нужна для того, чтобы подавить эти инстинкты.

Позиция коммунизма (приведена выше в п.2):

Человек - это уже не животное. Никакого отношения к  животным инстинктам он уже не имеет. Культура, соответственно - тоже.

Что общего в этих двух позициях? Обе они отделяют человеческую культуру от животных инстинктов. 
И капитализм, и коммунизм - это вызов Природе. Капитализм извращает её (то пытаясь подавить, то - использовать, как социал-дарвинисты), коммунизм - вообще отвергает. Соответственно поступают  их религиозные прообразы: иудаизм и христианство. 
Извращение Воли к Власти (Естественного Отбора и Природной Иерархии) привело к капиталистическому социал-дарвинизму и либерализму, отрицание Воли к Власти привело к коммунистической уравниловке.
В итоге всё человечество зашло в тупик. Всё упирается в непонимание сути животных инстинктов как проявления изначальной Воли к Власти. В непонимание самой Воли к Власти как основы Жизни (отсюда - извращение ницшеанства в виде гитлеризма и поэтому отрицание ницшеанства как такового антифашистами).
Если культура - анти-животная или вне-животная, то это - нежизнеспособная культура. То есть - она обречена в итоге выродиться в демагогию и лицемерие. Что сейчас и происходит - всеобщее падение нравов, духовная апатия и т.д.
Возникает вопрос: а как же Ислам и Китай? Ислам - это консерватизм, никакого отношения к Развитию не имеющий. То есть - всё равно тупик, пусть и в другой форме. Китай, Япония, Индия и т.д. - всё глубже в плену западных ценностей. Коммунистическая идеология  в Китае - уже вполне лицемерная: не более, чем официоз.
Так что культура везде зашла в мировоззренческий тупик.

Настоящая культура опирается на естество, на животные инстинкты: не извращает и не отвергает их, а - развивает. То есть - получает надёжный базис, на котором только и может вырасти что-то истинное и сильное.
Только так можно достичь резонанса людей с Природой, с Волей к Власти.
Развитеизм - это единство человека с Природой. Человек был, есть и всегда будет животным. Разумным, но - животным. Со всеми животными инстинктами - обогащёнными человеческим разумом.
Воля к Власти - это ключ к пониманию истинной сути животных инстинктов: все они так или иначе служат Усилению особи, её вида, земной биосферы, всего Мироздания и самого Бога -  Воли к Власти в итоге (с неразрывностью всех уровней Иерархии).
Всё  это является  Смыслом  Жизни и для человека -  согласно Развитеизму.

Неприятие Развитеизма - это диагноз: консерватизм как агарофобия

Оригинал взят у evgggen в Неприятие Развитеизма - это диагноз: консерватизм как агарофобия
Национал-патриоты о Развитии:

А. Савельев (в дискуссии со мною):

Термин "развитие" неудачный, для лозунга негодный. Развитие-свитие... Ерунда получается. Подстройка под "модернизацию". Попытка найти другое слово...
...Да я против всего этого бреда: развития, эволюции, модернизации и прочих паранаучных терминов в политике...
..."Модернизация" ничего русского в себе не содержит. Русское открывается через Традицию. А модернизация - идеологический догмат тлетворного Просвещения...
... Никакой эволюции. Никакой... Суть жизни не развитие, а становление.

http://general-ivanov.livejournal.com/774711.html?thread=12316727#t12316727


А. Дугин:



И русский националист, и евразиец отрицают идею Русского Развития, да и Развития вообще. Что уж с ними говорить о философском аспекте, если для них чужд даже сугубо прикладной аспект - развития вооружений.
Ведь и ребёнку понятно: без модернизации не будет у нас современного оружия, а значит, и суверенитета. И  без космонавтики тут никак не обойтись.
На этот мой аргумент:
Раньше люди воевали дубинами, а теперь? Никакого прогресса? Поймите, я на конкретную вещь указываю: на вооружения. Хотя бы на этом примере нужно признать необходимость модернизации.
Савельев ответил так:
Вы указываете на вооружения. И что с того? Модернизацией дубины является реактивный истребитель? Развитием булавы является атомная бомба? Вы представление о научном творчестве вообще имеете? Или думаете, что в науке все как в советском фильме: "сел-задумался-открыл"? И все это "эволюция"?

То есть - просто попытался свести тему к абсурду. Прекрасно понимая, что речь - о многотысячелетнем развитии вооружений: от дубины - ПОСТЕПЕННО - к атомной бомбе.

Откуда у наших патриотов такое отторжение идеи Развития? Я уже много раз говорил о том, что тупиковый западный Прогресс во многом дискредитировал идею Развития как такового в глазах таких вот недалёких идеологов - не умеющих отделять зёрна от плевел. Вместе с грязной водой извращённого Развития они выплёскивают и ребёнка Развития настоящего (Ноогресса).
Савельев предлагает некое "становление". На мой вопрос о том, что это такое,  он даже не попытался ответить. И правильно сделал - поскольку в основе этого слова лежит понятие "стан - остановка". А к чему приводит остановка в развитии тех же вооружений - я уже сказал.

Уже на одном этом примере ( не говоря уже об оранжизме и прочих "шалостях") видно, насколько неадекватны национал-патриоты и   вызовам нашего времени, и вечным философским вопросам.
Именно поэтому они в таком жалком состоянии сейчас, да и все 20 лет после развала СССР.
Нет будущего у русского национал-патриотизма с такими идеологами.
Только Развитеизм спасёт русский национализм от прозябания на обочине политической жизни (Большая Идея привлечёт внимание элит и масс) и от идеологической бесцельности (в высшем смысле): ведь "русское национальное государство" без идеи Развитеизма - это перепевы западных моделей, доказавших свою тупиковость.
Агарофобия - это боязнь открытых дверей и пространств, то есть - чего-то нового, в том числе и Развития.
Русский национализм сегодня болен именно этим.

Манифест Русского Развития: http://evolution-march.livejournal.com/692332.html