March 29th, 2013

Будь трижды осторожен!

Кургинян заврался как никогда или Кипрское фиаско кургиняновщины

Оригинал взят у evgggen в Кургинян заврался как никогда или Кипрское фиаско кургиняновщины
Кургинян утверждает, что у него нет фонда на Кипре: http://eot.su/node/15065

А вот что он говорил во Владивостоке прошлой осенью: "У меня есть фонд на Кипре, а на нём лежит 30 евро" (1.02.55.)
Чуть дальше он говорит: "Я считаю лично - не до жиру, быть бы живу. Пусть будут счета, где угодно - на Кипре, на Кубе... - лишь бы партия была сильная": http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=0J9QUZEAzYc#!

Итак, фонд у Кургиняна на Кипре как минимум был - согласно его недавнему заявлению. А сколько там на счёте - это уже другой вопрос: эту информацию можно и скрыть, в отличие от самого факта наличия фонда на Кипре.
Тем более, что Кургинян в принципе не против счетов, где угодно - "лишь бы партия была сильной".

А теперь Кургинян яростно отрицает этот факт, да ещё и заявляет, что уйдёт из политики, как только выяснится, что фонд у него на Кипре всё-таки есть. А если сейчас нет, но вчера был и закрыт в связи кризисом? Ведь в сети полно фото документов со сменой кургиняновской регистрации с кипрской на российскую - почему об этом Кургинян молчит?
Он что - резко поменял своё отношение к усилению партии любой ценой? Или опять врёт и юлит?

И самое главное: "Единожды солгавши - кто тебе поверит?" После тотальной лжи Кургиняна о Поклонной, родительском съезде и т.д. - кто ему поверит сейчас, тем более, что и здесь он явно врёт, причём опять - самым бездарным образом?
В общем, как я уже давно говорю: Кургинян - шулер-неудачник. Только благодаря путинским ресурсам он ещё держится на плаву.
Он не понял того, что времена сменились - наступила информационная эпоха. Сейчас нельзя уже так мутить, как раньше. Сейчас серьёзный политик должен быть предельно открытым и честным. Ведь всё равно все всё узнают и очень быстро.
Тактика Эволюционного Марша именно в этом и состоит - в предельно открытом сотрудничестве патриотов с Путиным.

Естественный Отбор с позиций Развитеизма

Оригинал взят у evgggen в Естественный Отбор с позиций Развитеизма
"Естественный отбор — процесс, посредством которого в популяции увеличивается число особей, обладающих максимальной приспособленностью (наиболее благоприятными признаками), в то время как количество особей с неблагоприятными признаками уменьшается. В свете современной синтетической теории эволюции естественный отбор рассматривается как главная причина развития адаптаций, видообразования и происхождения надвидовых таксонов. Естественный отбор — единственная известная причина адаптаций, но не единственная причина эволюции. К числу неадаптивных причин относятся генетический дрейф, поток генов и мутации..."

Исходя из этого определения принято считать, что сильнейший - это наиболее приспособленный. Да, потом говорится и о полезности наиболее приспособленных для эволюции своего вида, но это даётся вскользь, как следствие (что очевидно), а не как УСЛОВИЕ, КРИТЕРИЙ сильности.
С позиций Развитеизма - совсем иначе, акцент - на другом:
Сильный - потому что полезный (своему виду), а не полезный, потому что сильный.
СИЛА КАК ПОЛЬЗА.
Нужна смена парадигмы в определении сути Естественного Отбора:

Закон Естественного Отбора

Естественный Отбор - это инструмент Воли к Власти (Бога-Творца), поощряющий или наказывающий части систем соответственно их полезности (сильности-приспособленности) своим системам в деле качественного и количественного Развития-Усиления систем на всех уровнях вплоть до Мироздания в целом.


Данная формулировка Естественного Отбора отличается от всех прежних системным, диалектичным подходом к понятию "сильный": не сам по себе приспособленный, но - ПОЛЕЗНЫЙ приспособлению своей системы к внешней среде - при условии, что и среда является полезной частью уже следующей системы-внешней среды и т.д. - до полезности всему Мирозданию.
Пример: успешно растущая раковая клетка полезна для раковой опухоли, но опухоль вредна для организма (следующей по уровню системы), значит, внешне успешная раковая клетка - на самом деле слабая, а не сильная. Это - разрыв "иерархической цепочки" пользы.
Таой подход исключает извращённое понимание Естественного Отбора, присущее социал-дарвинизму - там на первом плане сила человека как таковая, а не его полезность обществу. Поэтому там и капитализм, что не придаётся значения тому, каким образом человек достиг успеха - получив частную собственность в наследство (на халяву) или разбогатев своим трудом.
То есть, капитализм (как и коммунизм, только по-другому) - это узаконенный паразитизм.
Среди животных социал-дарвинизм исключён - они всего добиваются сами (даже "паразиты" рискуют жизнью за "право сосать" или приносят пользу своим "жертвам"), поэтому там успешный - это полезный своему виду: ведь его потомство унаследует "успешные" признаки.
Может возникнуть заблуждение, что отбор по заданным признакам (полезности) присущ только искусственному осмысленному отбору. Но в Природе данный признак задаётся Волей к Власти, толкающей системы к Развитию-Усилению, вследствие чего они избавляются от своих слабых-вредных частей. А Воля к Власти не является искусственным вмешательством в ход вещей. Осмысленность отбора здесь непринципиальна.
Искусственный отбор - это когда выживают по любому другому критерию, кроме полезности своему виду. То есть, это - искусственное отклонение от "Божественного Вектора" Усиления.

Натур-Формула Естественного Отбора (адаптированая формула Закона Всемирного Тяготения)

F = G \cdot {m_1 \cdot m_2\over R^2}

F - Долг части системы (гена,организма...) перед системой, величина постоянная.
m2 - полезность (в деле приспособления системы к внешней среде) данной части системы своей системе.
m1 - полезность остальных частей системы системе.
r - права данной части системы в системе.
G - системная постоянная.

При Естественном Отборе m1 - оптимально-постоянна,что обусловлено отсутствием паразитизма всех частей системы.
Величина Долга F постоянна, потому что Долг - это "давление" Воли к Власти на часть системы,заставляющее её служить (усиливать систему и себя в ней) своей системе.Поскольку все части Мироздания являются проявлениями ЕДИНОЙ Всемирной Воли к Власти - она "распирает" всех одинаково,и это обеспечивает для всех частей системы равные (в плане Долга) условия конкуренции-Отбора.
Системная постоянная - это  постоянная Хаббла, характеризующая скорость расширения Вселенной под влиянием Воли к Власти.

Таким образом, согласно этой формуле: чем полезнее своей системе - тем больше прав в этой системе.

До сих пор Естественный Отбор рассматривался как "слепой часовщик" - мол, из случайных мутаций он "слепо" уничтожает слабые. Но что именно уничтожает слабых? Внешняя среда: совокупность систем, стремящихся к расширению своего жизненного пространства. Это стремление, хоть и неосознанное, но всё-таки не слепое: у него есть направление - УСИЛЕНИЕ. Поэтому они НАПРАВЛЕННО уничтожают слабые системы, мешающие им усиливаться (с сильными - союз или силовой паритет).
То есть, Естественный Отбор - "зряч". Кстати, и мутации - тоже направленные, той же Волей к Власти, точнее её проявлением - Принципом наименьшего действия: поиском наиболее энергоэкономных вариантов. Таким образом, эволюция вместо трилионов лет (необходимых при случайности мутаций) требует всего лишь миллиарды. То, что биологи не видят направленности мутаций, видимо, и объясняется тем, что энергетический - главный - аспект изменчивости для них неинтересен.
Кстати, изменения в организмах идут не частями, а системно - известный принцип молекулярной сложности объясняется одновременным приспособлением всех клеток организма к внешней среде. А если есть одновременность и согласованность, значит, должен быть "дирижёр". Это и есть Воля к Власти - Бог-Творец.

Таким образом, в основе Натур-Социализма лежит понимание Естественного Отбора с позиций Развитеизма, а не классической биологии и социологии.
Отсюда и Третий Закон Ньютона применительно к отношениям человека и общества: "Добро за Добро" или "Сила за Силу".
Всякий силён настолько, насколько полезен Развитию-Усилению своего общества. Усиливая общество - усиливаешь себя.
Только так. Если наоборот ("Усиливая себя - усиливаешь общество"), то - неизбежен социал-дарвинизм и другие извращения Естественного Отбора.
Натур-Социализм - это Естественный Отбор с позиций общества, а не человека.

Коротко о Натур-Социализме:
http://natur-socialism.livejournal.com/601.html
Будь трижды осторожен!

Тотальный Стих против Мути времени

Оригинал взят у evgggen в Тотальный Стих против Мути времени
Муть времени

На Поклонной я - красавец!
Мой был митинг! Что, что, что?
Путинский?! Да вы - мерзавец!!!
Слушать всем сюда, не то... -
  Путин... Сверхмодерн... Болото...
  Чу! Аттрактор! Тс-с-с... Ура!
  Кукарута-кукамота!!!
  Барамура-бамура!!!
Съезд родительский - прекрасно!
Без меня бы... Что, что? Э-э-эх!!!
Ну, кому ещё неясно?!
Объясняю - не для всех:
  Путин... Сверхмодерн... Короче -
  За ноги да об ЮЮ!!!
  Да со всей да Красной Мочи!!!
  Да чтоб... сука!!! Мать твою!!!
Так. Теперь по Кипру. Твари.
Оболгали вновь меня.
Но - сегодня я в ударе.
Я сегодня - весь броня:
  Путин!!! Сверхмодерн!!! Нет фонда!!!
  Да!!! Есть фонд!!! Нет!!! Хер вам, хер!!!
  Дурамура-дурамонда!!!
  Всё. До встречи в СССР.
Будь трижды осторожен!

Кургинян: пытка хохотом

Оригинал взят у evgggen в Кургинян: пытка хохотом
Кургинян только что выложил новый "поток правды":
eot.su/node/15079

Ни слова о том, что осенью признался в том, что него есть фонд на Кипре, и о том, что у него есть счёт на Кипре, на котором лежит 30 евро.
Только тупо спрашивает - мол, где у меня счёт на Кипре? Где у меня фонд на Кипре?

Видимо, всё уже подчищено, если так уверенно говорит о суде. Но что это меняет? Многие "оффшорные аристократы" тоже наверника ушли с Кипра после известного кризиса. Так чем же Кургинян отличается от них?