August 18th, 2013

Наука запрещает межрасовые браки

Оригинал взят у evgggen в Наука запрещает межрасовые браки
Андрей Тюняев: академик Деревянко доказал полицентрическую теорию происхождения человека

.......

– Насколько открытие Анатолия Деревянко повлияют на ситуацию?

– Я думаю, серьёзно или даже кардинально. Ведь состоялось вот что. Если до 10 июня сего года официально считалось, что все люди ничем не различаются, и, в связи с этим, можно вступать в беспорядочные половые связи с представителями разных рас, то после 10 июня картина повернулась другим боком – на Земле проживает несколько видов человека, отношения между которыми подчиняются законам биологии. То есть нельзя беспорядочно скрещиваться – иначе наступят негативные последствия.

– В чём негативность таких последствий?

– Это известно. Первое, есть правило Холдейна. Оно устанавливает: чем больше генетическое расстояние между людьми, тем меньше вероятность получения от них плодовитого и здорового потомства. Второе правило – это вычищение гибридов. Именно по причине того, что в природе эти два правила работают безостановочно, на Земле нет метисных особей. Для человека это значит следующее: все межрасовые браки приведут к вымиранию метисного рода. С горечью приходится констатировать, что сегодняшние метисы падут жертвами пропаганды ближневосточных «учёных», преследовавших свои, без сомнения, фашистские цели и вбивших эту беззаконную идею в головы некоторой части человечества. Эти цели хорошо осветил в своём интервью американской радиостанции раввин Финкельштейн. Желающие могут послушать тот эфир в записи в Интернете или почитать его распечатку. Но на самом деле, важны не различия людей и не их сходства – это всё занятия классификаторов. Важна истина: если человечество является родом, то никакая религиозно-политическая пропаганда не должна пытаться это изменить......


http://www.prezidentpress.ru/news/prezident/2369-andrey-tyunyaev-akademik-derevyanko-dokazal-policentricheskuyu-teoriyu-proishozhdeniya-cheloveka.html

Это подтверждает мою позицию по биологизации расово-национальной проблематики - на примере выбора Дня русского народа: http://www.proza.ru/2013/07/17/1530

Там я сказал:

"3. В эпоху угасания традиционных ценностей ширится расовое и этническое смешение. Человечество стремится к серой унифицированной массе без роду и без племени.
Это со временем приведёт к исчезновению национальных государств и национальных культур - "Дух без Крови не живёт" (какое дело нерусскому до русской культуры по большому счёту? Разве что - на уровне хобби).
Затормозится эволюция человечества, лишённого конкуренции на расовом, этническом, духовном, государственном и прочих уровнях. Только цветущее многообразие рас и наций может дать такую конкуренцию - и взаимообогащение при этом.
Не говоря уже о доказанном вреде межрасового смешения для здоровья человека.
Поэтому возможность определять национальность по генам - станет главной преградой на пути глобального всесмешения. То, что раньше запрещалось традицией - "Домостроем" и т.д. - теперь будет запрещаться наукой: например, межрасовые браки.
Это выходит за рамки проблем народов, это уже - защита от угроз для всего человечества.
День русского народа как День русского генома - это старт новой эпохи в истории человечества: нового отношения к биологии, прекращения биофобски-гуманистических извращений.
День русского народа - это начало биологизации национально-расовой тематики."


И вот - наука действительно запрещает межрасовые браки. Теперь сторонники расового смешения и противники этнического национализма выступают уже не против "безумных фашистов", а против науки. То есть - против истины.
Будь трижды осторожен!

Почему Навальный такой нахальный

Оригинал взят у evgggen в Почему Навальный такой нахальный
Почему Навальный так нагло-откровенно высказывает деструктивные идеи - и по поводу "русского Тахрира", и по поводу либеральщины-гайдаровщины, и по поводу кавказского сепаратизма, и по поводу поощрения содомии?
http://evolution-march.livejournal.com/1170155.html

Если сравнить с концом 80-х, то Ельцин был гораздо осторожнее - гнал наивным совкам сплошной позитив-демагогию. Навальный по части сладких обещаний тоже преуспел (и даже некоторые красивые действия произвёл, чтобы заманить лохов в ловушку), но всё-таки - почему он то и дело проговаривается в деструктивном ключе?
Ведь, казалось бы - после развала страны либералами в 17-м и 91-м ставленнику либерального клана нужно быть осторожнее.
Две причины:

1. Русский народ - это народ-граблеход: он не только на чужих, но даже и на своих ошибках не учится. Либеральные хозяева Навального делают ставку на это - они лишь чуть-чуть изменили грим: добавили немножко "русского национализма", а в остальном Навальный - весьма похож на Ельцина. Впрочем, Ельцин тоже заигрывал с русским национализмом, хотя и в меньшей степени.
2. Сегодняшняя ненависть либералов и прочих радикалов к власти гораздо сильнее ненависти оппозиции к власти в конце 80-х. Многие патриоты обозлены 90-ми настолько, что слепо переносят эту ненависть и на Путина - не видят разницы между ним и Ельциным. А перед временами Ельцина был спокойный застой, поэтому накал ненависти в 91-м был меньше.

Поэтому Навальный и не боится откровенничать - он и его хозяева понимают, что сегодня радикализм в большей моде, чем при раннем Ельцине. Бунтари-патриоты готовы стерпеть от Навального даже гей-парады - лишь бы Путина свалить.
Уже одно это говорит об истинных планах либеральной закулисы - никакой мирной жизни после падения Путина они не планируют. С кем заигрывают - на то и рассчитывают.

Кстати, не так уж важно - станет или нет Навальный мэром Москвы или президентом России. Кандидатуры у либералов и без него найдутся, главное - дестабилизировать страну и расшатать путинский режим. У патриотов шансов на власть после Путина - никаких.
Навальный - скорее всего, таран или потенциальная "сакральная жертва" для ельцинского реванша. И в том, и в другом случае он должен нагнетать, нагнетать и ещё раз нагнетать...
Будь трижды осторожен!

Почему Навальный скромен на ТВ

Оригинал взят у evgggen в Почему Навальный скромен на ТВ
Многие недоумевают - почему Навальный так скромен на ТВ-дебатах, почему не критикует власть с той же яростью, как в Интернете и на митингах? Да и другие кандидаты тоже пассивны. Собянина практически не трогают.
Вспомним дебаты в 90-е - чуть до драк не доходило.
Дело в том, что в 90-е был общественный запрос на радикализм, а теперь массы от него устали. Да, болотные придурки жаждут новой смуты, но их меньшинство. Хотя и весьма опасное - не зря на них сделана ставка тем же Навальным и его хозяевами: http://evolution-march.livejournal.com/1170845.html
Но это - в Интернете и на митингах. А на ТВ - совсем другое дело: ведь тут речь о простых обывателях. Их запрос изменился, поэтому отморозок Навальный так респектабелен на виду у них.
Вывод:
Массы (миллионы по стране, а не сто тысяч на Болоте) устали от потрясений. Но при этом хотят перемен. Поэтому Навальный и другие кандидаты на ТВ-дебатах ведут себя "эволюционно" - за смену курса без смуты.
Это говорит о том, что Эволюционный Марш сегодня имеет наибольшие перспективы в плане массовости - его лозунг "Смена курса - без смены власти!" является Золотой Серединой между охранительством и радикализмом.
Ведь Навальный и прочие на ТВ пусть и сдержанно, но говорят о смене власти. А обыватели ещё не забыли о том, что такое в России смена курса со сменой власти.
Да, их можно увлечь в новый хаос (народ-граблеход), но не сразу - сначала нужно втереться к ним в доверие, и при этом - подогревать настроения с помощью болотных радикалов.
Вот поэтому так и скромен Навальный на ТВ - постепенно подогревает народ к бунту.
Патриотам следует использовать этот момент - Эволюционную Ситуацию: сегодня массы хотят перемен и не хотят смуты, а завтра могут опять захотеть перемен вместе со смутой.
Если патриоты будут спать - Навальный и прочие радикалы сумеют снова раскочегарить Россию, отдыхающую сейчас после 90-х...