January 5th, 2015

Будь трижды осторожен!

Стрелков - это недовольный охранитель

Оригинал взят у evgggen в Стрелков - это пассивный охранитель


Советник Стрелкова И. Друзь о Старикове:
http://ruskline.ru/analitika/2015/01/05/polupatrioty_i_sliv_novorosii/

1. Хорошо показана предательски-охранительская позиция Старикова по отношению к Януковичу. Я давно говорю о том, что охранители готовят почву для революций тем, что не мешают власти совершать ошибки, из-за которых назревает революционная ситуация. "Охранитель - это пассивный революционер".
2. Хорошо проведена параллель между охранительским отношением Старикова к Януковичу времён Майдана и к Путину сейчас. Поскольку Друзь близок к Стрелкову - надеюсь, что тут сыграли роль мои советы Стрелкову по поводу его предстоящей дискуссии со Стариковым: http://evolution-march.livejournal.com/1388546.html
3. Друзь говорит о своей позиции во время Майдана - что он призывал власть к подавлению бунта в зародыше. Но я не нашёл в его тогдашних статьях (по ссылкам в данной статье) призывов к Юго-Востоку вмешаться в ситуацию - посредством Антимайдана в Киеве. И уж тем более - призывов к вмешательству России. Я - пожалуй, единственный, кто тогда говорил об этом (с 26 января):
http://evolution-march.livejournal.com/1234446.html
То есть, патриотизм Друзя - пассивный. Он критикует власть, но не давит на неё более серьёзным способом, чем только словами. Речь - об уличном давлении (самом эффективном на сегодня).
Ровно эта же проблема и у Стрелкова - он много критикует Кремль по украинской теме, но до сих пор ничего не сделал для организации уличного давления на власть. Теряет время и силы на гуманитарку, которая никак не может помешать сливу Новороссии:
http://evolution-march.livejournal.com/1365866.html
4. Получается, что Стрелков, справедливо критикующий Старикова за потворство бандеровцам - сам занимается тем же, хотя и не в такой степени: всё-таки хотя бы словесно он против Минского сговора. Это своего рода тоже охранительство, только "недовольное" - словами против ошибок власти, а делами - нет. То есть - Стрелков таким вот образом тоже помогает власти готовить революционную ситуацию.
Стариков - это охранитель = пассивный революционер.
Стрелков - это пассивный патриот = недовольный охранитель = дважды пассивный революционер.


Путинское отношение к словам

По Новороссии - поминки:
"Кремлём на ней поставлен крест!!!"
Шум от проклятий - как на рынке!
А Путин слушает, да ест.
И о рубле все завывают:
"Где Набиуллиной арест?!!!"
Вселенской Злобой закипают!
А Путин слушает, да ест.
Вопят про пятую колонну:
"Где против бунта Манифест?!!!"
Брызг изо ртов - на мегатонну!
А Путин слушает, да ест.
Пора уж взяться бы за дело -
Оформить уличный протест!
Увы... писать уж надоело,
Как Путин слушает, да ест!!!

Патриотическая аналитика: "А ты положишь палец в рот Путину?" http://evolution-march.livejournal.com/1385871.html
Будь трижды осторожен!

Политические силы и Минский сговор

Оригинал взят у evgggen в Политические силы и Минский сговор
Калашников о последствиях слива Новороссии:
http://m-kalashnikov.livejournal.com/2085446.html

1. О последствиях всё правильно. Но дело в том, что Калашников как раз и мечтал о таких последствиях, предлагая "заманить Путина в украинскую ловушку, чтобы он там проиграл и потерял власть в России":
http://evolution-march.livejournal.com/1287447.html
2. Калашников мечтает о том, чтобы после падения Путина патриоты перехватили власть у либералов - хотя пример Украины перед глазами: ничем, кроме кровавой смуты, это не обернётся.
Единственное средство избежать смуты - это Эволюционный Марш: с одной стороны - защитить Путина от падения, а с другой стороны - принудить его к смене курса (что также необходимо для предотвращения падения Путина).
Калашников прекрасно знает об этой тактике, но у него чёткая установка на смуту.

Я уже давал ликбез по трём политическим силам - охранителям, революционерам и эволюционистам:
http://evolution-march.livejournal.com/1267838.html

Рассмотрим эти силы применительно к сливу Новороссии:

1. Охранители поддерживают Минский сговор и тем самым пассивно помогают Путину потерять власть (так же они помогли потерять её и Януковичу - одобряя его ошибки по Майдану).
2. Революционеры радуются тому, что слив Новороссии ударит по Путину (хотя многие против слива как такового) - они надеются после его падения перехватить власть у либералов, хотя никаких шансов на это нет.
3. Эволюционисты против Минского сговора, потому что слив Новороссии приведёт к падению Путина и смуте в России.
Поэтому они поддерживают принцип Эволюционного Марша: "Смена курса (по Новороссии) - без смены власти (Путина)".
Важный момент: эволюционисты обязаны не только словом, но и делом принуждать Путина к смене курса: массовым уличным протестом. Иначе они - всего лишь "недовольные охранители", как Стрелков:
http://evolution-march.livejournal.com/1391579.html

Итак, охранители и революционеры - за смуту (хотя и по-разному), а эволюционисты - против.
И хватит врать о том, что невозможно заставить Путина сменить курс. Во-первых, он уже показал на примере Крыма, что подчиняется обстоятельствам, а во-вторых, и без этого ясно, что всё упирается а массовость уличного протеста.
О способах массовизации Эволюционного Марша нужно спорить, а не о том, нужен ли он:
http://evolution-march.livejournal.com/1192334.html