evgggen в Натур-Социализм - проекция Развитеизма на обществоНатур-Социализм - это общество без паразитизма: без частной собственности, социальных гарантий, равного избирательного права, безответственности власти, биологического и национального паразитизма и т.д.
То есть - это общество настоящего Естественного Отбора (в отличие от социал-дарвинизма).
Социальный Отбор:
http://www.proza.ru/2009/09/05/395
Биологический Отбор:
http://www.proza.ru/2009/09/05/396
Цель Натур-Социализма - это Морфический и Синергетический резонансы человечества с Богом - Волей к Власти, а значит, и со всем Мирозданием: в социальном, национальном, биологическом и прочих аспектах. Только так человечество сможет полноценно развиваться-усиливаться.
1. Частная собственность - это паразитизм посредством получения капитала по наследству и паразитической эксплуатации наёмного труда.
а) Если сын капиталиста получает завод в наследство, то нарушается принцип равных стартовых социальных условий для всех детей. Естественный Отбор (орудие Воли к Власти) не работает - не отсекает слабые (вредные для Усиления Мироздания) ветви Эволюции.
Кроме этого - ослабляется мотивация к самоутверждению, к расширению своего жизненного пространства: изнеженное и развращённое потомство закалённых и трудолюбивых капиталистов первого поколения - это давно известное правило. Это - наиболее наглядное отрицание Воли к Власти. Перефразирую старое изречение: "На детях капиталистов инстинкт самоутверждения отдыхает". В итоге - Запад как родина капитализма стремительно деградирует и вымирает.
б) Паразитическая прибавочная стоимость нарушает принцип равных условий социальной конкуренции (уже не стартовых). Паразитизм капиталиста защищается законом, поэтому и тут Естественный Отбор не работает.
И с мотивацией к самоутверждению здесь - та же история. Только честная конкуренция рождает максимальную мотивацию победы.
Таким образом, при капитализме неминуемо возникает целый класс социальных паразитов - с соответствующей идеологией, культурой, общественными институтами, культом потребления и т.д. И этот класс является "руководящим и направляющим" для всего общества - ведёт его в тупик.
Вывод: частная собственность (при всей своей экономической эффективности) - тормозит Развитие-Усиление человечества. И не просто тормозит, а и уводит с магистрального пути Вселенского Усиления на обочину, в болото, в пропасть всевозможных извращений.
Торможение Усиления - это противоречие количественному аспекту Воли к Власти, а извращение Усиления - это противоречие качественному аспекту Воли к Власти.
Нынешний тупик мировой экономики - это не очередной кризис, а именно фундаментальный тупик. Эра тупикового Прогресса должна смениться эрой прорывного Ноогресса:
http://www.proza.ru/2011/03/16/1642
Иначе Естественный Отбор В ИТОГЕ всё-таки возьмёт своё - накажет паразитов вместе со всем организмом: уничтожит человечество.
Кстати, экономическая эффективность Натур-Социализма не будет уступать капиталистической - ввиду отсутствия социальной уравниловки. Об этом ниже.
2. Социальные гарантии (бесплатные медицина, жильё, образование и т.д.) - это паразитизм посредством уравниловки тружеников и бездельников: и те, и те имеют равное право на социальные гарантии.
То есть - бездельники паразитируют на тружениках, например, бесплатно лечатся за их счёт (через госбюджет).
Этот паразитизм также снижает мотивацию к самоутверждению ( и у тружеников тоже), порождая социальную инфантилизацию. Достаточно вспомнить, как советские люди в массе своей безропотно сдали свою страну и себя на растерзание бандитам и убийцам.
Привыкли надеяться на государство, как на отца, а когда оно их предало - ничего не смогли противопоставить.
Крах СССР - это наглядный пример ИТОГОВОГО торжества Естественного Отбора: да, в рамках советской уравниловки Естественный Отбор не мог наказать бездельников, но в итоге он наказал всю систему.
То же самое сейчас происходит и на Западе - социальные гарантии (по советскому примеру) изнежили западных людей настолько, что те "толерантно" сдают свои страны мигрантам, уступают суверенитеты транснациональным корпорациям и т.д.
Вывод: социальные гарантии тормозят Развитие-Усиление человечества. И также уводят в сторону всевозможных извращений - например, уподобление государства отцу приводит к рабской покорности ему. А тоталитаризм - это опять отрицание Естественного Отбора (по отношению к власти).
Кстати, при Натур-Социализме люди, лишённые соц-гарантий, будут иметь только один источник существования - зарплату. И поэтому в корне изменится отношение к труду и к общественной собственности. Советский принцип "Всё вокруг колхозное - всё вокруг моё" перестанет работать: например, несуны с завода будут восприниматься как ворующие лично у других рабочих, а не у государства. В СССР к этому относились снисходительно ввиду общей "расслабухи" - мол, чего бояться, государство и вылечит бесплатно, и квартиру даст. Зарплата (зависящая от благополучия завода) не была единственным источником существования.
То есть, Натур-Социализм не уступит в экономической эффективности капитализму, но при этом избавит общество от капиталистических извращений. Кстати, русские артели и общины уже доказали свою эффективность.
Да и к власти отношение изменится в корне - государство уже будет не "отец родной" (не лечит бесплатно), а не более чем институт организации народа. Чиновники - наёмные рабочие, а не господа.
Это - прямой путь к настоящей демократии, а не как на Западе (зависящей от денежных мешков).
3. Равное избирательное право - это паразитизм посредством уравниловки граждан в праве управления государством через выборы органов власти
Бесполезные (для Усиления общества) паразитируют на полезных - и те, и те имеют по одному голосу на выборах. Получается, что бесполезные управляют "чужим имуществом" за счёт полезных - ведь бесполезные не вложили свой труд в государство, а право управлять им имеют.
Это приводит к охлократизации общества - к торжеству бездельников и прочих извращенцев, которые смогут таким образом навязывать свои ценности здоровой части общества - голосуя за своих любимцев.
Это - благодатная почва для "чёрного пиара", подкупа избирателей и прочих извращений демократии. Люмпена проще подкупить и обмануть, чем труженика.
Это снижает мотивацию к участию в демократических процессах полезных обществу граждан. Подрывает авторитет демократии, толкает обществу к тоталитаризму.
Вывод: равное избирательное право тормозит Развитие-Усиление человечества. И также уводит в сторону всевозможных извращений.
Во избежание этого нужна общественная иерархия - Натур-Иерархия: общесоциальный Табель о рангах. Граждане разделяются на ранги (с соответствующими правами не только в избирательной системе) соответственно своей полезности для общества.
Подробнее - по вышеприведённой ссылке о Социальном Отборе.
4. Безответственность власти перед народом - это паразитизм посредством отсутствия Естественного Отбора по отношению к власти: невозможность устранить слабые-вредные элементы в государственном управлении.
Это приводит к торможению и извращениям Развития-Усиления общества.
Во избежание этого используется известная идея Делократии Ю. Мухина, и в частности - АВН (подробности - по той же ссылке о Социальном Отборе).
Имеет смысл расмотреть вопрос о поправке к Закону АВН:
А что если попробовать избежать уравниловки в оценке деятельности власти? То есть - оценивать каждого депутата индивидуально, а не всех общим списком. Ведь некоторые депутаты могут служить народу честно, но по итогам общей оценки парламента тоже сядут в тюрьму. Это - опять паразитирование вредных на полезных.
Такая мера усилит мотивацию депутатов к честному служению народу - не будет уже печально известного "А что я? Я не виноват! Я - как все..."
Такая мера подбодрит отчаявшихся депутатов - уставших бороться против антинародности параламента в целом и понимающих, что им тоже грозит тюрьма несмотря на их честное служение народу.
Круговая порука, уравниловка в этом вопросе - это также отрицание Естественного Отбора.
Печально, но Ю. Мухин применяет идею АВН во вред России - став оранжистом, с помощью своего проекта завлекает патриотов в оранжевую революцию (то есть, обессмысливает сам себя - ведь если страна рухнет в смуту, то никакой Суд народа над властью её уже не спасёт):
http://evgggen.livejournal.com/331603.html
5. Биологический паразитизм - это паразитизм посредством существования биологически ущербных людей (уродов) в человеческом обществе.
Имеются ввиду генетические уроды, а не люди с приобретёнными увечьями - инвалиды.
а) Использование разнообразных ресурсов уродами ведёт к сокращению потребления этих ресурсов здоровыми людьми.
б) Нарастающий "культ уродства" ведёт к извращению морали - к превращению уродства в норму. Уродов уже нельзя называть уродами - только "альтернативными" и т.д.
Это - прямой путь к биологической деградации человечества. Особенно это наглядно на фоне катастрофического сокращения количества здоровых новорожденных детей. Ответственные учёные уже бьют в набат. Срочно нужна евгеника - Натур-Евгеника, избавленная от вейсманистских извращений (игнорирующих влияние внешней среды - воспитания). Подробности - по вышеуказанной ссылке о Биологическом Отборе.
То есть - биологический паразитизм ведёт к торможению и извращению Развития-Усиления человечества как биологического вида.
6. Национальный паразитизм - это паразитизм посредством вторжения инородцев в жизненное пространство данного народа.
Чаще всего происходит путём "бархатной оккупации" - иммиграции и т.д.
Это приводит не только к национальной розни (что уже тормозит Развитие-Усиление данного народа), но и к генетическому смешению.
Помимо того, что само межрасовое смешение чревато биологическим вырождением человечества, утрата "цветущей сложности" вида тормозит его эволюцию. Ведь она немыслима без конкуренции-взаимообогащения рас, наций, культур и т.д.
Поэтому альтернативы этническому национализму нет. Другое дело, что он может быть чреват национальным шовинизмом, но это уже вопрос "дозировки лекарства".
Для этого и нужна идея Натур-Империи: http://www.proza.ru/2010/01/05/1570
То есть, национальный паразитизм тормозит и извращает Развитие-Усиление народов и рас, а значит - и всего человечества.
Итак, я рассмотрел основные виды паразитизма с позиций Развитеизма. Все они так или иначе сходятся в одном - тормозят и извращают Усиление людей, народов, человечества, всего Мироздания и в итоге - Бога - Воли к Власти.
Натур-Социализм - это единственный тип общества, в котором Воля к Власти ничем не тормозится и не извращается. Это общество победившего Развитеизма.
Натур-Социализм - это Морфический и Синергетический резонансы человеческого общества с Природой.
Натур-Социализм - это общество Естественного Отбора.
Натур-Социализм - это общество Воли к Власти.
Введение в Развитеизм:
http://www.proza.ru/2012/04/13/1479
То есть - это общество настоящего Естественного Отбора (в отличие от социал-дарвинизма).
Социальный Отбор:
http://www.proza.ru/2009/09/05/395
Биологический Отбор:
http://www.proza.ru/2009/09/05/396
Цель Натур-Социализма - это Морфический и Синергетический резонансы человечества с Богом - Волей к Власти, а значит, и со всем Мирозданием: в социальном, национальном, биологическом и прочих аспектах. Только так человечество сможет полноценно развиваться-усиливаться.
1. Частная собственность - это паразитизм посредством получения капитала по наследству и паразитической эксплуатации наёмного труда.
а) Если сын капиталиста получает завод в наследство, то нарушается принцип равных стартовых социальных условий для всех детей. Естественный Отбор (орудие Воли к Власти) не работает - не отсекает слабые (вредные для Усиления Мироздания) ветви Эволюции.
Кроме этого - ослабляется мотивация к самоутверждению, к расширению своего жизненного пространства: изнеженное и развращённое потомство закалённых и трудолюбивых капиталистов первого поколения - это давно известное правило. Это - наиболее наглядное отрицание Воли к Власти. Перефразирую старое изречение: "На детях капиталистов инстинкт самоутверждения отдыхает". В итоге - Запад как родина капитализма стремительно деградирует и вымирает.
б) Паразитическая прибавочная стоимость нарушает принцип равных условий социальной конкуренции (уже не стартовых). Паразитизм капиталиста защищается законом, поэтому и тут Естественный Отбор не работает.
И с мотивацией к самоутверждению здесь - та же история. Только честная конкуренция рождает максимальную мотивацию победы.
Таким образом, при капитализме неминуемо возникает целый класс социальных паразитов - с соответствующей идеологией, культурой, общественными институтами, культом потребления и т.д. И этот класс является "руководящим и направляющим" для всего общества - ведёт его в тупик.
Вывод: частная собственность (при всей своей экономической эффективности) - тормозит Развитие-Усиление человечества. И не просто тормозит, а и уводит с магистрального пути Вселенского Усиления на обочину, в болото, в пропасть всевозможных извращений.
Торможение Усиления - это противоречие количественному аспекту Воли к Власти, а извращение Усиления - это противоречие качественному аспекту Воли к Власти.
Нынешний тупик мировой экономики - это не очередной кризис, а именно фундаментальный тупик. Эра тупикового Прогресса должна смениться эрой прорывного Ноогресса:
http://www.proza.ru/2011/03/16/1642
Иначе Естественный Отбор В ИТОГЕ всё-таки возьмёт своё - накажет паразитов вместе со всем организмом: уничтожит человечество.
Кстати, экономическая эффективность Натур-Социализма не будет уступать капиталистической - ввиду отсутствия социальной уравниловки. Об этом ниже.
2. Социальные гарантии (бесплатные медицина, жильё, образование и т.д.) - это паразитизм посредством уравниловки тружеников и бездельников: и те, и те имеют равное право на социальные гарантии.
То есть - бездельники паразитируют на тружениках, например, бесплатно лечатся за их счёт (через госбюджет).
Этот паразитизм также снижает мотивацию к самоутверждению ( и у тружеников тоже), порождая социальную инфантилизацию. Достаточно вспомнить, как советские люди в массе своей безропотно сдали свою страну и себя на растерзание бандитам и убийцам.
Привыкли надеяться на государство, как на отца, а когда оно их предало - ничего не смогли противопоставить.
Крах СССР - это наглядный пример ИТОГОВОГО торжества Естественного Отбора: да, в рамках советской уравниловки Естественный Отбор не мог наказать бездельников, но в итоге он наказал всю систему.
То же самое сейчас происходит и на Западе - социальные гарантии (по советскому примеру) изнежили западных людей настолько, что те "толерантно" сдают свои страны мигрантам, уступают суверенитеты транснациональным корпорациям и т.д.
Вывод: социальные гарантии тормозят Развитие-Усиление человечества. И также уводят в сторону всевозможных извращений - например, уподобление государства отцу приводит к рабской покорности ему. А тоталитаризм - это опять отрицание Естественного Отбора (по отношению к власти).
Кстати, при Натур-Социализме люди, лишённые соц-гарантий, будут иметь только один источник существования - зарплату. И поэтому в корне изменится отношение к труду и к общественной собственности. Советский принцип "Всё вокруг колхозное - всё вокруг моё" перестанет работать: например, несуны с завода будут восприниматься как ворующие лично у других рабочих, а не у государства. В СССР к этому относились снисходительно ввиду общей "расслабухи" - мол, чего бояться, государство и вылечит бесплатно, и квартиру даст. Зарплата (зависящая от благополучия завода) не была единственным источником существования.
То есть, Натур-Социализм не уступит в экономической эффективности капитализму, но при этом избавит общество от капиталистических извращений. Кстати, русские артели и общины уже доказали свою эффективность.
Да и к власти отношение изменится в корне - государство уже будет не "отец родной" (не лечит бесплатно), а не более чем институт организации народа. Чиновники - наёмные рабочие, а не господа.
Это - прямой путь к настоящей демократии, а не как на Западе (зависящей от денежных мешков).
3. Равное избирательное право - это паразитизм посредством уравниловки граждан в праве управления государством через выборы органов власти
Бесполезные (для Усиления общества) паразитируют на полезных - и те, и те имеют по одному голосу на выборах. Получается, что бесполезные управляют "чужим имуществом" за счёт полезных - ведь бесполезные не вложили свой труд в государство, а право управлять им имеют.
Это приводит к охлократизации общества - к торжеству бездельников и прочих извращенцев, которые смогут таким образом навязывать свои ценности здоровой части общества - голосуя за своих любимцев.
Это - благодатная почва для "чёрного пиара", подкупа избирателей и прочих извращений демократии. Люмпена проще подкупить и обмануть, чем труженика.
Это снижает мотивацию к участию в демократических процессах полезных обществу граждан. Подрывает авторитет демократии, толкает обществу к тоталитаризму.
Вывод: равное избирательное право тормозит Развитие-Усиление человечества. И также уводит в сторону всевозможных извращений.
Во избежание этого нужна общественная иерархия - Натур-Иерархия: общесоциальный Табель о рангах. Граждане разделяются на ранги (с соответствующими правами не только в избирательной системе) соответственно своей полезности для общества.
Подробнее - по вышеприведённой ссылке о Социальном Отборе.
4. Безответственность власти перед народом - это паразитизм посредством отсутствия Естественного Отбора по отношению к власти: невозможность устранить слабые-вредные элементы в государственном управлении.
Это приводит к торможению и извращениям Развития-Усиления общества.
Во избежание этого используется известная идея Делократии Ю. Мухина, и в частности - АВН (подробности - по той же ссылке о Социальном Отборе).
Имеет смысл расмотреть вопрос о поправке к Закону АВН:
А что если попробовать избежать уравниловки в оценке деятельности власти? То есть - оценивать каждого депутата индивидуально, а не всех общим списком. Ведь некоторые депутаты могут служить народу честно, но по итогам общей оценки парламента тоже сядут в тюрьму. Это - опять паразитирование вредных на полезных.
Такая мера усилит мотивацию депутатов к честному служению народу - не будет уже печально известного "А что я? Я не виноват! Я - как все..."
Такая мера подбодрит отчаявшихся депутатов - уставших бороться против антинародности параламента в целом и понимающих, что им тоже грозит тюрьма несмотря на их честное служение народу.
Круговая порука, уравниловка в этом вопросе - это также отрицание Естественного Отбора.
Печально, но Ю. Мухин применяет идею АВН во вред России - став оранжистом, с помощью своего проекта завлекает патриотов в оранжевую революцию (то есть, обессмысливает сам себя - ведь если страна рухнет в смуту, то никакой Суд народа над властью её уже не спасёт):
http://evgggen.livejournal.com/331603.html
5. Биологический паразитизм - это паразитизм посредством существования биологически ущербных людей (уродов) в человеческом обществе.
Имеются ввиду генетические уроды, а не люди с приобретёнными увечьями - инвалиды.
а) Использование разнообразных ресурсов уродами ведёт к сокращению потребления этих ресурсов здоровыми людьми.
б) Нарастающий "культ уродства" ведёт к извращению морали - к превращению уродства в норму. Уродов уже нельзя называть уродами - только "альтернативными" и т.д.
Это - прямой путь к биологической деградации человечества. Особенно это наглядно на фоне катастрофического сокращения количества здоровых новорожденных детей. Ответственные учёные уже бьют в набат. Срочно нужна евгеника - Натур-Евгеника, избавленная от вейсманистских извращений (игнорирующих влияние внешней среды - воспитания). Подробности - по вышеуказанной ссылке о Биологическом Отборе.
То есть - биологический паразитизм ведёт к торможению и извращению Развития-Усиления человечества как биологического вида.
6. Национальный паразитизм - это паразитизм посредством вторжения инородцев в жизненное пространство данного народа.
Чаще всего происходит путём "бархатной оккупации" - иммиграции и т.д.
Это приводит не только к национальной розни (что уже тормозит Развитие-Усиление данного народа), но и к генетическому смешению.
Помимо того, что само межрасовое смешение чревато биологическим вырождением человечества, утрата "цветущей сложности" вида тормозит его эволюцию. Ведь она немыслима без конкуренции-взаимообогащения рас, наций, культур и т.д.
Поэтому альтернативы этническому национализму нет. Другое дело, что он может быть чреват национальным шовинизмом, но это уже вопрос "дозировки лекарства".
Для этого и нужна идея Натур-Империи: http://www.proza.ru/2010/01/05/1570
То есть, национальный паразитизм тормозит и извращает Развитие-Усиление народов и рас, а значит - и всего человечества.
Итак, я рассмотрел основные виды паразитизма с позиций Развитеизма. Все они так или иначе сходятся в одном - тормозят и извращают Усиление людей, народов, человечества, всего Мироздания и в итоге - Бога - Воли к Власти.
Натур-Социализм - это единственный тип общества, в котором Воля к Власти ничем не тормозится и не извращается. Это общество победившего Развитеизма.
Натур-Социализм - это Морфический и Синергетический резонансы человеческого общества с Природой.
Натур-Социализм - это общество Естественного Отбора.
Натур-Социализм - это общество Воли к Власти.
Введение в Развитеизм:
http://www.proza.ru/2012/04/13/1479