Общее мнение: Суркова убрали, потому что его управленческая модель стала неактуальной. Но разве Сурков не справился бы с её "перезагрузкой"? Он гибкий и талантливый, поэтому лучше Володина сделал бы это.
Да, его имя стало негативно-нарицательным, но разве у Володина репутация лучше?
Не та у Путина ситуация, чтобы разбрасыватья такими ценными кадрами.
Причина отставки Суркова в другом:
Он был в команде Путина, но постепенно перешёл к кремлёвским либералам. Его комплименты Болоту (в самый разгар) - это не шутки. Да, до последнего времени его позиция была размытой ("и нашим, и вашим"), но ситуация со Сколково и Следственным Комитетом всё расставила на свои места:
Может ли член путинской команды так жёстко наезжать на путинских силовиков, да ещё в Лондоне? Это стиль Ходорковского и Немцова, так что тут всё ясно: Сурков сделал окончательный выбор, поэтому и был изгнан Путиным из власти.
А то, что он якобы написал заявление об отставке ещё 26 апреля - ничего не меняет. Такие заявления могут годами лежать под сукном. Важно не то, что Сурков его написал, а то, что Путин подписал.
Вполне возможно, что Сурков займётся оранжево-оппозиционной деятельностью - не зря же либералы подняли вой по поводу его отставки.
Так что патриоты обязаны поддержать этот ход Путина, а не заниматься своей обычной конспирологией - называть любой позитив в действиях Путина "спектаклем". Потому патриоты и не могут стать политической силой - ведь для этого нужно быть гибкими, не переть в лоб на Путина, играть на противоречиях во власти (даже и показушных).
Тактика Эволюционного Марша - самый оптимальный вариант для патриотов в нынешних