Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Аврора Эволюции

Путин выхолащивает русское триединство, отказываясь от его этнической основы

1. Путин написал статью об Украине, где сказал о великороссах, украинцах и белорусах как о триедином русском народе. Это единственное, ради чего эту статью стоит обсудить - больше ничего там нового нет. И это новое - чрезвычайно важное, поскольку даёт гораздо более глубокие основания для борьбы за воссоединение РФ, Украины и Белоруссии. Более глубокие - по сравнению с прошлым тезисом о "братских народах". Ведь братья бывает, что и ссорятся, и расходятся навсегда, и живут после этого неплохо. А вот если разделить единое тело, то полноценная жизнь уже невозможна, если возможна вообще.

2. Но Путин сделал фундаментальную ошибку - он основывает русское триединство прежде всего на историческом единстве. А это ненадёжная основа - ведь тогда нужно и другие народы считать едиными с русским - например, мордву, коми и т.д. С ними русские тоже веками живут в историческом единстве. Да и вообще, история - это постоянно меняющаяся сущность. Сегодня народы вместе, а завтра врозь - и чем дольше это врозь, тем больше оснований не считать эти народы единым целым.

3. Да, Путин упоминает и о православном единстве, но и это не даёт оснований считаться единым народом - например, осетины тоже православные, но ведь не русские же.
Да, Путин упоминает и о народно-культурном единстве, но не говорит, откуда оно взялось. Почему, например, его нет у русских и мордвы? И вот тут-то и приходится сказать о подлинном фундаменте русского триединства.

4. Этническая общность - вот, что делает единым народом великороссов, украинцев и белорусов. Точнее - генетическая (кровная). Ещё ы 2009-м в институте Курчатова расшифровали русский геном и доказали русское триединство. С этого момента русскость - это не гуманитарная болтовня о русской духовности, культурности, историчности и т.д., а биологический факт:
https://evolution-march.livejournal.com/1904284.html
То есть, утверждения о том, что русского этноса не существует ("поскреби русского - найдёшь татарина") противоречат науке и должны наказываться по ст. 282. Также и русское триединство теперь - это научный факт.

5. Национальная культура напрямую растёт из этнического базиса - вплоть до физиологических особенностей, например, строения гортани, что влияет на произношение, недоступное для других народов (отсюда акцент) - ведь национальный язык это основа культуры:
http://evolution-march.livejournal.com/1603233.html
Да, есть культурно-поведенческие различия у русских, украинцев и белорусов, но это не выходит за этнографические рамки. То есть - непринципиальны.
Раскол русского триединства обусловлен не ими, а прежде всего шкурными интересами элит по принципу "Лучше быть первым в деревне, чем вторым в городе".

6. Избавиться от этнического единства не так легко, как от исторического - чтобы изменить национальный геном, нужны многие столетия активного смешения с другими народами. Как сказано выше, геном влияет на культуру и на поведение, поэтому в борьбе за русское триединство нужно делать акцент на этническое единство - общая кровь объективно подталкивает к русскому воссоединению (на уровнях и сознания, и подсознания).
А для этого нужно признать этнический национализм на государственном уровне. Причём, не только для русского триединства, но и для успешной борьбы против смешения рас и наций. Иначе не удастся полноценно противостоять транснациональному глобализму - против него нужен национальный глобализм как Натур-Глобализм (а не национально-государственный изоляционизм):
https://evolution-march.livejournal.com/2070049.html
А для этого нужно чётко различать национализм и нацизм:
https://evolution-march.livejournal.com/2032400.html
И перестать называть украинских нацистов националистами, как это делает Путин в своей статье.

Русь недотриединая

Браво, Путин! Ты посмел
Бросить вызов рамкам узким -
Русский прекратить раздел
Хочешь триединством русским!

Но! История - не та
Единения основа,
Чтоб заткнулась сволота,
"Укров" чтущая бредово.

Сможет только Русский Ген
Стать защитою реальной
От бандеровских измен
И все-равности глобальной.

Триединство - это Кровь,
Всё другое - лишь надстройка.
Как там кто ни краснословь,
Факт научный - это стойко.

Что ж ты, Путин, затупил -
Что ж не бьёшь со всей-то силы?
Ты же вроде не дебил
И не рвёшься в укрофилы!

Впрочем, ясно, в чём тут суть:
Ты увяз в советском бреде,
Где этничность - это жуть,
Зло ведущая к победе...

Национализм опять
Ты с нацизмом ставишь рядом...
Русский Мир так не собрать!
Это - шашни с русским адом!!!
Аврора Эволюции

Шум сливаемых завес

Шум сливаемой воды -
Всякий раз в конце затеи
Разгромить мои труды,
Все мои Натур-Идеи.

Шум сливаемых богов
И кумиров, и догматов -
Всякий раз итог таков
После всех со мной дебатов.

Шум сливаемого дна,
На котором и Россия,
И весь мир... И что - хана?
Ниже - адская стихия?

Да! Но дно нам распахнёт
Двери в бездну, где понятен
Станет гибельный исход
И поэтому - отвратен.

"От противного" - лишь так
Победят мои идеи:
Чем черней и жутче мрак,
Тем стремленье к Солнцу злее!

Шум сливаемой херни.
Беспощадно с нею надо -
Чтоб ни шанса! Чтоб ни-ни!!
Чтобы жгла открытость ада!!!

О Божественном источнике моей оптимальности, энергии и правоты:
https://evolution-march.livejournal.com/1931906.html
Почему Эволюционный Марш отвергают, не опровергая ни в теории, ни на практике:
http://evolution-march.livejournal.com/1559607.html
О "бездуховности", "деструктивности" и "банальности" ЭМ- рационализма:
https://evolution-march.livejournal.com/1758757.html
Аврора Эволюции

Наука совместима с религией, но не с верой или Развитеизм как Натур-Религия

Квачков:
https://www.youtube.com/watch?v=QSG0q6dXL1Y

1. Квачков подводит итоги "научно-религиозной" конференции 20 марта - мол, там были заложены основы русской идеологии в виде христианского социализма в рамках объединения религии и науки. Я уже писал о неверности этой идеологии, а также и метода её реализации - о том, что Квачков трижды против Бога (в христианстве, социализме и политике):
https://evolution-march.livejournal.com/1837278.html

2. А теперь рассмотрим с другой стороны:
Квачков считает, что между религией и наукой нет глубинных противоречий. Вот словарное определение:
"Рели́гия (лат. religio — «святыня», «благочестие»[1][2]; лат. religare — «связывать, соединять») — определённая система взглядов, обусловленная верой в сверхъестественное..."
Если исходить из буквального смысла слова "религия", то это - связь людей с Богом. Но каким образом? Вера - это принятие за истину без доказательств, а знание - через доказательства. Верят в то, что нравится - знают то, что есть. Если человек верит, то не знает, а если знает, то не верит. Взаимоисключающие понятия. Человек может поверить в ложного бога, потому что это ему нравится. А вот познать ложного бога человек не может, потому что ложного бога нет в реальности. А вот с реальным Богом может быть совпадение - в него можно и поверить, и познать.
Кстати, напрасно Квачков приводит в пример учёных, верящих в Бога - например, Ньютон был верующим, но его Третий закон противоположен евангельскому смирению ("Око за око" = "Действие равно противодействию"). То есть, Ньютон верил в Бога "в свободное от основной работы время" - не благодаря науке, а вопреки ей.

3. То есть, если исходить из словарного определения религии (включающего веру), то религия и наука несовместимы, потому что вера и знание взаимоисключаются. А если исходить из буквального понимания слова "религия", то наука с ней совместима, а вера нет - точнее, иногда вера может совпасть с наукой, но это не метод, а случай, на который нельзя опираться.
Именно научный метод я и применил в поисках Бога - и нашёл его в ницшеанской Воле к Власти (я впервые в истории предложил версию о конкретном механизме творения Мира - через изначальное распирание-расширение):
https://natur-christ.livejournal.com/11518.html
Но с принципиальной поправкой - с добавлением качественного аспекта Воли к Власти (Принцип наименьшего действия), без чего мир был бы хаосом, а не гармоничной системой:
http://natur-christ.livejournal.com/36653.html

4. Отсюда - мировоззрение Развитеизма и Смысл Жизни согласно ему:
"Смысл Жизни состоит в Развитии-Усилении всего Мироздания как общего проявления Воли к Власти и в рамках этого - в Развитии-Усилении человечества, своей страны, своего народа, своих родных и самого себя как личного проявления Воли к Власти, стремящегося стать наибольшей-наиполезнейшей её частью, то есть - частью Бога-Творца."
https://natur-christ.livejournal.com/59248.html
То есть, фундаментальное отличие от квачковского варианта, согласно которому смысл жизни в том, что Богу нужен человеческий разум для миростроительства посредством собирания полезных для этого людей в раю после смерти.
Развитеизм - это отрицание идеи бессмертия души (ставка на земную жизнь), а квачковщина - это ставка на "загробную жизнь":
https://evolution-march.livejournal.com/2020978.html
То есть, и здесь тоже Квачков противоречит науке - опирается на "загробную жизнь", которая не доказана в отличие от земной жизни.

5. В рамках Развитеизма я предлагаю коренное обновление христианства научным методом:
Само по себе евангельское христианство противоречит науке своим смирением (противоречит Третьему закону Ньютона, Естественному Отбору и т.д.). Но в качестве "змеиного яда" оно было необходимо как лекарство для смягчения человеческих нравов. А вот на втором этапе уже можно открыть людям конкретную сущность Бога как Воли к Власти - речь о Втором Пришествии Христа. Поэтому новое христианство (Натур-Христианство) опирается на Откровение Иоанна, в котором смирения уже нет:
https://natur-christ.livejournal.com/
Двухэтапность миссии Христа вполне укладывается в научную логику - согласно всё тому же Принципу наименьшего действия как Принципу оптимальности (во избежание фальстарта в условиях незрелости человечества):
https://evolution-march.livejournal.com/1832679.html

6. Итак, всё упирается в необходимость отказа от веры - она лежит в основе ошибочного понимания и христианства (вера в незыблемость евангельских канонов - отрицание нового христианства, о котором сказано в Апокалипсисе), и общественного строя (двойной паразитизм - капиталистический и коммунистический), и политической тактики (смена курса через смуту). То есть, Квачков трижды против Бога с научной точки зрения, как и сказано в начале этой работы.
Отсюда - научное понимание русского мессианства:
Да, Квачков правильно говорит о необходимости Развития человеческого разума, но неправильно ставит цель - не для "рая" это нужно, а для земного Развития согласно вышеизложенному Смыслу Жизни.
Российская Цивилизация Севера как авангард Развития человеческого разума - вот настоящее русское мессианство (по принципу "Ум от горя"):
https://evolution-march.livejournal.com/1436645.html
Принцип наименьшего действия в политике - это Эволюционный Марш:
https://evolution-march.livejournal.com/1574991.html
В общественном устройстве - Натур-Общизм:
https://natur-socialism.livejournal.com/
Вселенская Россия как единство-унисон-резонанс с Природой и Богом:
https://evolution-march.livejournal.com/2005278.html

Вера - враг религии

Спасём религию от веры!
Наукой вылечим её
От бога как людской химеры -
Увидим в Боге Естество!

Ведь вера - это дело вкуса,
А знание - о том, что есть.
Поверить можно даже в гнуса,
Запав на сладостную "Весть".

Развитеизм - вот Правда Бога:
Лишь Воля к Власти мир творит,
И с механизмом тут всё строго,
И логика тут - как гранит!

Наука с Богом совместима,
А вера - главный враг его:
Как кто ни верил бы - всё мимо,
А где не Бог - там бесовство.

Отсюда - море извращений:
От жизнесмысловых идей
До политических учений -
Всем вера в души льёт елей...

Россия встань на Путь Познанья -
От веры ты, как главный "приз",
Такие приняла страданья,
Что "Ум от горя" - твой девиз!!!

Четвёртая политическая теория Дугина хороша лишь как вопрос для моего ответа

Дугин:
https://zavtra.ru/blogs/ya_uzhe_vizhu_rezul_tat_virozhdeniya_svoih_idej

1. Дугин предлагает "Чётвёртую политическую теорию" на смену либерализму, коммунизму и фашизму. На смену прежним субъектам (в либерализме - индивидуум, в коммунизме - класс, в фашизме - нация, раса) приходит Dasein (Хайдеггер). То есть - способность задуматься о Бытии. Вместо трёх прежних теорий Дугин предлагает, по сути, поставить знак вопроса - мол, новой идеологии пока нет, но старые мы отрицаем, а Четвёртая теория станет базисом для идеологической надстройки.
Но нельзя победить идеологию вопросом - нужен ответ в виде другой идеологии. Клин клином вышибают. Без этого концепция Дугина превращается в мутную демагогию. Ни о каком серьёзном практическом воплощении этой концепции и речи быть не может - разве что лишь небольшая кучка интеллектуалов и примкнувших к ним сторонников. То есть, всего лишь секта или клуб, а не реальная альтернатива Модерну.

2. У меня есть ответ - Развитеизм как новое мировоззрение, в основе которого понятие о Боге как Воле к Власти-Развитию-Усилению:
https://natur-christ.livejournal.com/59248.html
Не путать с ницшеанством, которое я кардинально поправил, исключив использование Развитеизма нацистами, которые смогли взять на вооружение идеи Ницше:
http://natur-christ.livejournal.com/36653.html

3. На основе Развитеизма я создал следующие теории:
а) Натур-Общизм - общество Естественного Отбора (полное отсутствие паразитизма - частной собственности, социальных гарантий и т.д.):
https://natur-socialism.livejournal.com/
б) Натур-Национализм - стремление нации не к господству, а к лидерству при честной конкуренции наций:
https://evolution-march.livejournal.com/692332.html
в) Натур-Христианство - на основе текста Апокалипсиса (культ борьбы и победы на смену евангельскому смирению):
https://natur-christ.livejournal.com/
А также Натур-Мораль, Натур-Империя, Натур-Демократия и т.д.:
https://proza.ru/avtor/evgggeni

4. Развитеизм противостоит прежним теориям принципиально новым образом:
а) Против либеральной свободы как цели - свобода как средство для Развития.
б) Против коммунистических социальных гарантий - отрицание их не с позиций социал-дарвинизма, а опять-таки в интересах Развития, которому мешает паразитизм.
в) Против капиталистической частной собственности (тоже паразитизма) - отрицание её не с коммунистических позиций, а снова в интересах Развития.
г) Против нацистского господства одной нации над другими - отрицание его также с антипаразитических позиций. Естественный Отбор - это не господство, а честно-соревновательное лидерство с готовностью уступить первенство победителю.
Кстати, и дугинскому консерватизму Развитеизм также противостоит принципиально (консерватизм - это дерево, растущее в корень, а Развитие - как положено, из корня):
https://evolution-march.livejournal.com/1845286.html
И т.д.

5. Тем не менее, теория Дугина полезна тем, что хотя бы ставит знак вопроса. На безрыбье и рак рыба - для начала хотя бы так нужно начинать противостоять Модерну. Кстати, ему на смену я предлагаю Натур-Модерн - в частности, Ноогресс на смену Прогрессу:
https://natur-socialism.livejournal.com/21081.html
Дугин вроде бы ищет ответ - но уже заранее ограничил себя консерватизмом (вплоть до отрицания научно-технического развития - космонавтики и т.д.). Поэтому едва ли он примет Развитеизм, поскольку Развитие-изменение и консерватизм-сохранение несовместимы.
Напоминаю, что Дугин - поклонник всемирного хаоса ради приближения Конца Света (хороша альтернатива Модерну, нечего сказать...):
https://evolution-march.livejournal.com/1359924.html
На смену иррациональности таких, как Дугин - цивилизация Севера как торжество рационализма (это и есть настоящая мессианская задача России):
https://evolution-march.livejournal.com/1436645.html

6. Дугин считает, что новая идеология не должна быть обязательной для всех народов - мол, у каждого свой Dasein. Но Истина одна, и Бог-Воля к Власти един для всех - поэтому Развитеизм должен стать общемировым учением (с непринципиальными поправками на местные особенности).
Надеюсь, что сторонники Четвёртой теории останутся в рамках бытийного вопроса. Потому что консервативный ответ Дугина - в рамках того же гуманизма, откуда растут и все три прежние теории. Нужна альтернатива гуманизму - Натурализм:
https://natur-socialism.livejournal.com/1320.html
А что касается Путина, которого Дугин назвал консервативным нигилистом, то я ему предложил мои концепции (включая Эволюционный Марш, который также основан на Развитеизме) - и для личного спасения (от Гааги), и для личных амбиций (войти в Историю зачинателем новой Эры человечества):
https://evolution-march.livejournal.com/1889765.html

НОВЫЙ ГИМН РОССИИ

Слова Е. Шнуровского.
Музыка М. Мусоргского - Е. Шнуровского:
https://yadi.sk/d/c7AElzLnXw3LZ
(Там сначала позывные России, а потом - два варианта музыки: отредактированная мною "Прогулка" Мусоргского)

Русь, Русь, Русь - Красный Пик, Звёздный Зов, Имперский Стяг!
Росс, Росс, Росс - всё стальней, всё звончей в столетьях шаг!

Ввысь, ввысь, ввысь, сквозь шторма, мглу и топь - наш солнечный путь!
Высь, высь, высь - там, где Разум, как лёд, где Север как Суть!
В бой, в бой, в бой мы, сплотясь, идём -
В бой со всяким быть осмелившимся злом!
Гой, гой, гой, Птица-Тройка! Гой, гой, гой ты, Святая Сечь -
Русский Дух и Русский Ум, и Русский Меч!

Русь, Русь, Русь - Красный Пик, Звёздный Зов, Имперский Стяг!
Росс, Росс, Росс - всё стальней, всё звончей в столетьях шаг!

Мир, мир, мир, свет и мир мы несём Победой своей!
Пир, пир, пир, грянет пир, русский пир - вселенских идей!
Пой, пой, пой русский гимн, Земля -
В хороводе вкруг Московского Кремля!
Гой, гой, гой, Птица-Тройка! Гой, гой, гой ты, Святая Сечь -
Русский Дух и Русский Ум, и Русский Меч!

Русь, Русь, Русь - Красный Пик, Звёздный Зов, Имперский Стяг!
Росс, Росс, Росс - всё стальней, всё звончей в столетьях шаг!

Пояснения и отличия от нынешнего гимна: http://natur-socialism.livejournal.com/7505.html
Аврора Эволюции

Глоба о 2020-м как старте Эволюционного Марша, Натур-Общизма и Развитеизма

Калашников и П. Глоба (9.25):
https://www.youtube.com/watch?v=BryZQn7u3IE

1. Глоба считает, что с июля-2020 будут озвучены некие научные открытия, с опорой на которые начнётся новый тренд в развитии России и всего мира. Он имеет ввиду нечто сугубо материальное - на смену нефтяному тренду. При этом отрицает наступление "цифровой диктатуры". Но ведь тренд может быть задан и открытиями в сфере управления, политических тактик, идеологий и т.д.

2. Я давно уже говорю о том, что назрела необходимость коренного обновления в политологии - это невиданная в России тактика Эволюционного Марша "Смена курса без смены власти" как игра на расколе элит:
https://evolution-march.livejournal.com/1456608.html
Если реализовать это, то Россия вступит в этап, более масштабный по своему значению, чем предыдущий этап нефтяного изобилия. Ведь результаты смены курса без смуты будут намного более серьёзными, чем нефтяные доходы "тучных лет".

3. А это уже и на глобальном уровне отразится - Россия и так уже серьёзно влияет на мировые процессы, а по ходу набирания сил (при смене курса без смуты) и тем более станет ключевым глобальным игроком. Поэтому Запад и предпринимает немалые усилия для дестабилизации России - чтобы предотвратить её возрождение. Эволюционный Марш - это срыв западного сценария и поэтому мощный удар по западным планам уже и на мировом уровне. Ведь эти планы строятся на окончательном порабощении России, для чего и нужна смута.

4. При этом я также давно говорю и о назревшей необходимости в идеологическом обновлении - на смену тупиковым капитализму и советскому социализму должен прийти Натур-Общизм как общество Естественного Отбора (без частной собственности, социальных гарантий и других видов паразитизма):
https://natur-socialism.livejournal.com/
Это сделает Россию идеологическим лидером всего мира - подобно тому, как Октябрьская революция-1917 открыла новую эпоху для человечества.

5. Эволюционный Марш и Натур-Общизм опираются на вселенский Принцип наименьшего действия как Принцип оптимальности:
https://evolution-march.livejournal.com/1832679.html
То есть - имеют научную опору, которая в свою очередь опирается на мировоззрение Развитеизма как научный подход к понятию "Бог":
https://natur-christ.livejournal.com/59248.html
А это значит, что Россия, выбравшая путь Развитеизма, станет ещё и духовным лидером человечества. В этом и состоит её мессианская задача - стать авангардом Развития Разума на Земле:
https://evolution-march.livejournal.com/1436645.html

6 .Глоба шесть лет назад точно рассчитал начало перемен в 2020-м. Тем не менее, я опираюсь на его прогнозы только в символическом плане - поскольку к науке Глоба не имеет отношения. Но с другой стороны - действительно назрела острая необходимость в Эволюционном Марш. Ведь Россия опять на краю пропасти - назревает "идеальный шторм", и только ЭМ сможет стать спасительным Ковчегом:
https://evolution-march.livejournal.com/1918786.html
"Промедление смерти подобно!" - применительно к Эволюционной ситуации:
http://evolution-march.livejournal.com/1426842.html
А по мере успехов ЭМ появится общественное внимание и к другим моим вышеуказанным идеям, поскольку они имеют ту же основу, что и ЭМ. Если Принцип наименьшего действия поможет в политике, то почему бы ему не справиться и с идеологическим и мировоззренческим тупиками России и всего человечества?
Аврора Эволюции

Смерть Лимонова как призыв к ЭМ-рационализации русского ума

1. Абсолютное большинство отреагировало на смерть Лимонова сочувственно и даже с уважением, а то и восхищением в отношении к нему. Лишь немногие отозвались о нём негативно, но, насколько я знаю, никто, кроме меня, не сказал о главном итоге его жизни - работе на смуту, смертельную для нынешней России (его таланты являлись отягчающим обстоятельством). а также о том, что смерть Лимонова на пороге глобальной смуты символически указывает на необходимость отказа от авантюрности в пользу ответственности:
https://evolution-march.livejournal.com/1911253.html

2. Это лишний раз доказывает поверхностность русского мышления, о котором ещё академик Павлов писал, а я назвал главной причиной русских бед, в том числе и смут:
https://evolution-march.livejournal.com/1588403.html
На русском верхоглядстве основан синдром Веры Засулич - восхищение внешней стороной бунтарства при нежелании подумать о его последствиях (на примере Квачкова):
https://evolution-march.livejournal.com/1815954.html

3. Ещё примеры русского верхоглядства:
а) По отношению к Майдану-2014 - лишь я тогда призывал спасти Януковича от потери власти:
https://evolution-march.livejournal.com/1286937.html
б) По отношению к Минскому сговору - во имя сиюминутных выгод получили мину замедленного действия на годы вперед:
https://evolution-march.livejournal.com/1351086.html
в) По отношению к Путину - одни холуйствуют перед ним, другие проклинают его, но все едины в нежелании сыграть на страхе Путина перед Гаагой:
https://evolution-march.livejournal.com/1739813.html
г) По отношению к смуте - одни против неё, другие за победу в ней, но даже и её противники не хотят предотвращать её методом принуждения Путина к смене курса:
https://evolution-march.livejournal.com/1562500.html
д) По отношению к Белоусову - никто не хочет увидеть в нём последний шанс России, Путина и патриотов:
https://evolution-march.livejournal.com/1899645.html
е) По отношению к Эволюционному Маршу - никто не хочет даже обсудить его концепцию при том, что все остальные политические тактики провалились:
http://evolution-march.livejournal.com/1559607.html
И т.д.

4. Академик Павлов не знал о причинах русского верхоглядства, хотя они очевидны:
а) Сложный климат (рискованное земледелие и т.д.) обусловил появление русского "Авось".
б) Большая территория - можно было уйти от решения проблем на новые земли.
в) Православие - его ортодоксальность давила "слишком умных и любопытных" гораздо сильнее, чем в других странах.

5. Сегодня все эти причины уже неактуальны - нет такой зависимости от климата и географии. Да и православие потеряло былую силу - его "возрождение", в основном, казённого характера. А с другой стороны, никогда ещё Россия да и всё человечество не были на пороге настолько серьёзных вызовов, как сегодня (коронавирус лишь подчеркнул это):
https://evolution-march.livejournal.com/1912592.html
То есть - настал подходящий момент для лечения русского ума от верхоглядства. Под угрозой гибели Россия способна на многое, а значит, и на рационализацию своего мышления ("Ум от горя"):
https://evolution-march.livejournal.com/1435244.html

6. Тот же академик Павлов указал на возможность преодоления русской инфантильности:
https://evolution-march.livejournal.com/1588947.html
Лучшее средство - Эволюционный Марш, который привязывает эту эпохальную задачу к смене экономического курса как самой актуальной проблеме, жизненно важной для населения. По ходу смены курса появится возможность и для более масштабной рационализации - вплоть до уровня духовных ценностей:
https://evolution-march.livejournal.com/1811845.html

Корень русских бед

Академик Павлов:
"Русский человек, не знаю почему, не стремится понять то, что он видит. Он не задает вопросов с тем, чтобы овладеть предметом, чего никогда не допустит иностранец... И в то время, как русский поддакивает, на самом деле не понимая, иностранец непременно допытывается до корня дела..."

Верхоглядство хуже бл..дства.
Ведь у шлюх порой и тех
Есть подобье святотатства -
Легкомыслие как грех!

Верхоглядцам всё до фени -
Не вникают ни во что:
План составят "на колене",
И - расхлёбывай лет сто...

Прут по скользкому маршруту,
Видеть брезгуя обрыв...
Ставку делают на смуту
О цене её забыв...

Для таких и двухходовка
Не под силу... Но при том
Плюнут на неё так ловко,
Что, ей-ей, блеснут умом!

Но - так тупо отвергают
Эволюционный путь,
Что "Авось" и тот пугают,
Русский "пох" - всем жутям жуть...

Академик Павлов чётко
Верхоглядство приложил!
Только вот... ну что там плётка?!
Нужен кнут! Топор!! Тротил!!!
Аврора Эволюции

Попрыгунчики Хазин и Сурков как зеркало русской инфантильности

Хазин (19.40):
"Я пытался заниматься наукой и понял, что мне скучно по банальной причине, потому что, как только я что-то придумал, я уже хочу заниматься другой темой... Наука - это такая структура, при которой придумывание идеи - это только первый шаг, а дальше эту идею надо вписать в научный контекст"
https://www.youtube.com/watch?v=SUJv6VITquk&feature=emb_title
Сурков:
"я не умею заниматься чем бы то ни было дольше пяти лет... Мне интересно работать в жанре контрреализма. ..Пока проект проживает стадию становления, развития, роста, в нем интересно участвовать... А когда новое создано, оно резко превращается в старое... И от тебя уже не требуется ничего нового. От тебя ждут только самоповторов. А зачем? Пусть другие повторяют за мной."
http://actualcomment.ru/surkov-mne-interesno-deystvovat-protiv-realnosti-2002260855.html

1. Хазина и Суркова объединяет инфантильность русского мышления, о которой писал академик Павлов:
"у нас рекомендующими чертами являются не сосредоточенность, а натиск, быстрота, налёт. Это, очевидно, мы и считаем признаком талантливости, кропотливость же и усидчивость для нас плохо вяжется с представлением о даровитости. А между тем для настоящего ума эта вдумчивость, остановка на одном предмете есть нормальная вещь......Ясно, что мы имеем два типа нервной системы, один крепкий, солидный, работоспособный, а другой - рыхлый, дряблый, очень скоро устающий. И нельзя сомневаться, что первый тип является более сильным, более приспособленным к жизни. Перенесите это же на человека и вы убедитесь, что сила не в подвижности, не в рассеянности мысли, а в сосредоточенности, устойчивости. Подвижность ума, следовательно, недостаток, но не достоинство."
https://evolution-march.livejournal.com/22245.html

2. Хазин пытается оправдаться тем, что якобы после придумывания идеи остаются только чисто технические трудности - мол, нужно ублажать начальство и т.д. На самом деле главное после придумывание идеи - это её доказательство.
А Сурков пытается оправдаться тем, что ему неинтересно повторение идеи, ставшей "старой". Хотя реализация идеи "до победного конца" - это её развитие, а не повторение.

3. Хазин только что на практике доказал свою инфантильность - придумал сказку о "новой Ялте" как гарантии безопасности для Путина, а вот доказывать её в споре со мною отказался. Ограничился демагогией и хамством:
https://evolution-march.livejournal.com/1897383.html
А Сурков не довёл до ума и "суверенно-демократический" проект ("долгое государство Путина" всё ближе к пропасти), и украинское направление (за что и снят с него).

4. То есть, непоследовательность мышления- это путь к провалу и в интеллектуальной, и в политической, и в прочих областях. Я называю это чисто русским синдромом слесаря Полесова:
https://evgggen.livejournal.com/668602.html
Непоследовательность - это и поверхностность русского мышления, о которой также писал академик Павлов:
https://evolution-march.livejournal.com/1588403.html
Не хочет русский человек вникать в подробности, вот и скачет по темам, как кузнечик - поэтому и три смуты за последние сто лет (методичный Запад раз за разом переигрывает его).

5. Я - автор идеи Эволюционного Марша, над которой упорно работаю с 2009 года. За это время она стала полноценной концепцией - приобретя даже мировоззренческую основу:
https://evolution-march.livejournal.com/1456608.html
ЭМ - это рационализация русского мышления по теме смены курса через её оптимизацию согласно Принципу наименьшего действия:
https://evolution-march.livejournal.com/1832679.html
То есть, я доказываю свою концепцию научным способом - опираясь на научные принципы. И упорно добиваюсь её проверки на практике как высшем критерии истинности.

6. Я - за предотвращение смуты:
http://evolution-march.livejournal.com/1562500.html
А вот хазины, сурковы и прочие попрыгунчики-путаники - смуту приближают (порой даже и не желая этого):
https://evolution-march.livejournal.com/1864409.html
Неспроста они так или иначе работают на Майдан - Хазин неявно:
https://evolution-march.livejournal.com/1897837.html
А якобы запутинец Сурков открыто поддержал "болотный бунт" - последовательный противник смутьянов никогда не назовёт их "лучшей частью общества"...

Символ Развитеизма как символ Принципа наименьшего действия и русского мессианства

1. Символ Бога как Воли к Власти в рамках мировоззрения Развитеизма:

https://natur-christ.livejournal.com/75430.html
Он представляет собой шестиричную фигуру с Шестёркой Развития (начальным развитком спирали Развития) внутри и стрелкой, символизирующей направленность Воли к Власти - к Развитию-Усилению. Власть как Сила-Польза, а не сила-господство - в этом основное отличие Развитеизма от ницшеанства:
http://natur-christ.livejournal.com/36653.html

2. Принцип наименьшего действия - это Принцип оптимальности. То есть - достижения цели наименьшей ценой. На этом основано всё в Природе - потому его первооткрыватель Мопертюи и назвал ПНД Божественным. Впрочем, он не знал о сути Бога - просто имел ввиду, что только Бог как Сверхразумная Сущность может так оптимально устроить мир. Кстати, на этом детском заблуждении основан антропный принцип - на самом деле принцип космотропный:
https://evolution-march.livejournal.com/1888099.html
ПНД является проявлением Бога как Воли к Власти (которая стремится расширяться-развиваться-усиливаться с минимальными потерями и помехами, то есть через наименьшее действие) - на этом основано мировоззрение Развитеизма:
http://natur-christ.livejournal.com/59248.html

3. Развитеизм включает в себя ПНД как качественный аспект Расширения-Развития-Усиления:
https://evolution-march.livejournal.com/1832679.html
Поэтому шестиричность символа Развитеизма соответствует этому Принципу:
а) Шестиконечные фигуры - самые симметричные многоугольники.
б) Согласно сопромату симметричность - важнейшее условие прочности.
в) В органике большинство молекул имеют шестиричную форму (так им проще взаимодействовать между собой).
И т.д.
Симметричноть - это оптимальность. Например, метод шестиугольной-гексагональной упаковки так и называется - "плотной упаковкой" ( пчелиные соты и т.д.). То есть - самой оптимальной. Симметричность - это ещё и оптимальность в плане энергетики. Например, трёхмерное пространство на самом деле шестимерное (шесть направлений изначального расширения), потому что любая другая мерность энергетически нежизнеспособна:
https://natur-christ.livejournal.com/11518.html

4. Символ Развитеизма показывает распирающее действие Воли к Власти (ближайший физический аналог - "тёмная энергия") - за счёт стрелки и оторванности лучей от центровой Шестёрки Развития. Но хаос разрыва символически предотвращается тем, что вместе со стрелкой они образуют шестиконечную фигуру, да ещё и ограниченную кругом, который разомкнут только в направлении, указанном стрелкой - в сторону оптимального Развития. Оптимальность подчёркивается шестиричностью-гармоничностью.
В случае не-шестиричности неизбежен разрыв и хаос - на примере картины Дали "Предчувствие гражданской войны":
https://evolution-march.livejournal.com/1888783.html
При этом стрелка и оторванность лучей символизируют движение - количественную Волю к Власти (расширение, рост, размножение). Но без качественного аспекта (шестиричности) это движение не будет оптимальным, а значит нарушит ПНД (аналог раковой опухоли).
А с другой стороны, одна симметричность без движения (пассивная Воля к Власти) также противоречит ПНД - ведь тогда нет вообще никакого действия, а не только наименьшего. Лишь сочетание движения и гармонии (стрелки, оторванности лучей и шестиричности) соответствует ПНД.

5. Красный цвет символа Развитеизма - также наиболее оптимальный. С одной стороны, он наиболее энергетический сильный, а с другой стороны, это достигается не за счёт энергии одного фотона (количественная сила), а благодаря оптимальной организации потока света (например, фиолетовый фотон содержит больше энергии, чем красный, но фиолетовый луч как совокупность фотонов слабее энергетически):
https://natur-christ.livejournal.com/43628.html
Именно поэтому красный цвет - основной для живых организмов (на примере хлорофилла):
https://natur-christ.livejournal.com/43840.html
То есть, красный цвет - это цвет Воли к Власти. Неслучайно его настоящее название - РОДрый, происходящее от Рода как верховного Бога русского язычества.

6. Русский народ наиболее предрасположен для ПНД - поскольку имеет особую связь с шестиричностью:
https://natur-christ.livejournal.com/42580.html
Да и само название "Русь" происходит от красного-РОДрого цвета:
https://evolution-march.livejournal.com/1613768.html
Поэтому я считаю, что подлинное мессианство России - в том, чтобы стать лидером человечества в Развитии Разума как проявления ПНД (оптимальность = рациональность):
https://evolution-march.livejournal.com/1436645.html
То есть, символ Развитеизма - не только символ ПНД, но и русского мессианства.
Но пока русский народ ещё не дозрел до этого - поэтому аббревиатура ПНД подходит к нему ещё и в плане рационализации-лечения (через Эволюционный Марш) от русской дури (ПНД как ПсихоНеврологический Диспансер, то есть, не только цель, но и средство):
https://evolution-march.livejournal.com/1891052.html
Тем более, что Эволюционный Марш также опирается на ПНД:
http://evolution-march.livejournal.com/1574991.html

Неслучайно я пишу это в первые дни 2020-го года - две двадцатки символизируют назревшую необходимость в симметричности-оптимальности-равновесия Духа и Материи в социально-экономическом плане ("И Неба, и Хлеба!"):
https://evolution-march.livejournal.com/1891322.html
А Развитеизм и Эволюционный Марш как раз и нацелены на это равновесие на всех уровнях Бытия:
https://evolution-march.livejournal.com/1877942.html
Будь трижды осторожен!

Эволюционный Марш - это не только Натур-Политика, но и Натур-Дарвинизм

"Доктор физико-математических наук Алексей Мелких выдвинул теорию направленной эволюции, которая, как он убежден, придет на смену дарвинизму... Суть теории в том, что эволюция жизни определяется не спонтанным естественным отбором, а процессами квантовой механики в клеточном ядре — именно по такому принципу и происходит взаимодействие «кирпичиков» белков и ДНК...
...Основной вопрос, который не может решить дарвиновская теория, в том числе такие ее современные варианты, как расширенный синтез, это вопрос о возникновении сложных живых систем в процессе эволюции. Каким образом возникли столь сложные организмы, число состояний генома которых невозможно перебрать за время жизни Вселенной?»
...Изменения генов происходят направленно. Отбор и случайные мутации играют вторичную роль, считает уральский ученый...
...Алексей Мелких уверен, что теория направленной эволюции приводит к необходимости новой парадигмы биологических наук и нового понимания жизни."
https://zen.yandex.ru/media/urfu/nashlas-alternativa-darvinizmu-5cb56da634965700b3a489c6

1. Это ровно то, о чём я давно уже пишу - мутации направленные, потому что Воля к Власти (согласно Развитеизму) через Принцип наименьшего действия заранее исключает неоптимальные варианты Развития и тем самым увеличивает скорость эволюции (в этом смысл Воли к Власти - максимальное Развитие-Усиление):
https://natur-christ.livejournal.com/11518.html
Не знаю, как у Мелких, а я квантовый механизм представляю так:
Потенциальная мутация согласно квантовому принципу находится одновременно в разных вариантах мутаций - в виде своих "разведчиков" (на самом "тонкоматериальном" уровне - вплоть до "тёмной энергии"). Там, где условия перспективные - "разведчик" превращается в полноценную мутацию, а остальные умирают, не родившись. А дальше Естественный Отбор уже из родившихся мутаций отбирает наилучших. Двойное сито получается - на квантовом и биологическом уровнях. Поэтому Естественный Отбор логичнее считать не второстепенным, а равноценным инструментом эволюции - наряду с направленностью мутаций. Это, по сути, Натур-Дарвинизм - исправляющий ошибку дарвинизма в том плане, что скорость реальной эволюции неизмеримо выше, чем должна быть согласно "случайно-мутационной" эволюции. Даже современный, "синтетический" дарвинизм (СТЭ) лишь смягчает, е не решает эту проблему. Кстати, Развитеизм - это исправление ошибок и ницшеанства тоже:
http://natur-christ.livejournal.com/36653.html

2. Принцип направленности мутаций я применил и к Эволюционному Маршу:
https://evolution-march.livejournal.com/1471756.html
Суть в том, что ЭМ-тактика - это наиболее оптимальная тактика в нынешних условиях. За счёт этого достигается минимизация времени, усилий и рисков в ходе смены курса. Это соответствует принципу максимально быстрой эволюции через направленность мутаций. Напоминаю, что ЭМ - это Натур-Политика (основанная на Развитеизме):
http://evolution-march.livejournal.com/1513868.html
Квантовый принцип на Эволюционный Марш можно спроецировать так:
Вместо "мутаций-разведчиков" - рациональный расчёт перспектив политических тактик заранее. Не метод тыка, не "Авось", а Разумный Отбор как продолжение Естественного Отбора на интеллектуальном этапе Развития материи.

3. Конкретнее об отличиях ЭМ-тактики от других вариантов смены курса:
Минимизация времени:
https://evolution-march.livejournal.com/1601728.html
Минимизация усилий:
https://evolution-march.livejournal.com/1541994.html
Минимизация рисков и максимизация сил:
https://evolution-march.livejournal.com/1463613.html
Рационализация как энергетизация:
https://evolution-march.livejournal.com/1470808.html

4. Кроме этого, Принцип наименьшего действия через Эволюционный Марш приводит к оптимизации-трёхмеризации не только физического, но и политического пространства (Третья сила):
https://evolution-march.livejournal.com/1472116.html
И русского мышления:
https://evolution-march.livejournal.com/1514389.html
И т.д.:
https://evolution-march.livejournal.com/1550563.html

5. Итак, и в квантово-физическом, и в пространственно-физическом, и в биологическом плане Эволюционный Марш соответствует Принципу наименьшего действия - то есть, является орудием Бога в российской политике. Бог согласно Развитеизму - это Развитие-Усиление, поэтому бесы смуты так упорно отвергают ЭМ-идею - хотя сама жизнь подталкивает их к ней. Свежий пример - никто из патриотов, отмечая пятилетний юбилей украинской смуты, не стал проводить серьёзную работу над ошибками:
https://evolution-march.livejournal.com/1823089.html
То есть, идут на те же грабли, а значит, опять - максимизация и времени, и рисков, и усилий. При этом - минимизация сил:
https://evolution-march.livejournal.com/1777966.html

6. А. Мелких прав, говоря, что открытие направленности мутаций приведёт к новой парадигме в биологии и к новому пониманию жизни.
Есть уже и то, и другое:
а) Бог - это Воля к Власти согласно мировоззрению Развитеизма:
https://natur-christ.livejournal.com/59248.html
б) Только в рамках Развитеизма снимается противостояние между креационизмом и эволюционизмом - Бог творит мир через эволюцию с помощью Естественного Отбора, направленных мутаций и т.д. То есть, нет уже ничего обидного для верующих в том, что человек произошёл от обезьяны - ведь это по воле Божьей.
Натур-Дарвинизм идеально вписывается в концепцию Натур-Христианства:
https://natur-christ.livejournal.com
в) На основе Развитеизма основана идеология Натур-Общизма (Общества Естественного Отбора) - по тому же Принципу наименьшего действия как оптимизации народного и государственного Развития (через исключение всех видов паразитизма):
https://natur-socialism.livejournal.com
Будь трижды осторожен!

Почему идею Эволюционного Марша отвергают, не опровергая ни в теории, ни на практике

Оригинал взят у evgggen в Почему идею Эволюционного Марша отвергают, не опровергая ни в теории, ни на практике
Кунгуров:
" 8 июня в Москве состоялась научно-экспертная сессия... Способность системы к трансформации уже утрачена. Это мнение было практически единодушным."
http://kungurov.livejournal.com/165805.html

1. Учёные имеют право отвергнуть что-то лишь после анализа всех его вариантов. Возможность трансформации режима была испробована на практике следующими способами:

а) Упование на "Авось" - мол, вдруг да как-нибудь Путин сам прозреет и сменит экономический курс. Этот вариант провалился.
б) Призывы к Путину о смене курса. Также провальный метод. Это - детская болезнь предлагательства:
http://evolution-march.livejournal.com/1479624.html
в) Давление на Путина через выборы. Опять провал - поскольку честных выборов нет.
г) Давление на Путина через улицу. Опять провал - поскольку патриотическая улица до сих пор действовала по принципу "Смена курса со сменой власти" (мирной или немирной сменой власти - непринципиально). Путин не самоубийца, чтобы идти навстречу своим врагам. Любая потеря власти для него смерти подобна - и мирная, и немирная.
д) Внедрение патриотов во власть (опять тупик - они там как правило становятся холуями).

2. Да, исходя из этих вариантов - трансформация путинского режима невозможна. Но ведь есть и шестой вариант - эволюционно-уличный (смена курса без смены власти). Эволюционный Марш - это игра на расколе элит (ставка на меньшее зло), поэтому в данном случае патриоты могут многого добиться даже малыми силами:
http://evolution-march.livejournal.com/1541994.html
Тем более, что Эволюционный Марш - это наибольшая массовость (массы хотят перемен, но не хотят войны с Путиным):
http://evolution-march.livejournal.com/1463613.html

4. Допустим, что идея Эволюционного Марша неверна. Но наука в таких случаях применяет аргументированное опровержение. А если это не получается - то необходима проверка на практике.
Но вот, например, как Сулакшин отреагировал на мой вариант, после чего забанил меня на своём сайте:
"Шнуровский, Вы псих, осознайте это наконец и обратитесь к психиатру. Спамить Ваш никому не нужный бред по всему интернету - это последнее, чем Вам нужно заниматься в Вашем состоянии."
http://evolution-march.livejournal.com/1494855.html
Учёный может так реагировать только в случае очевидно бредового предложения - например, "вечного двигателя".
Но разве тактика Эволюционного Марша настолько неприемлема? Например, Несмиян невольно подтверждает мою правоту - упрекая Путина в нежелании играть на противоречиях в элитах:
http://evolution-march.livejournal.com/1554379.html
Принцип игры на противоречиях широко распространён и эффективен. В отличие от принципа того же "вечного двигателя". Поэтому учёные и просто здравомыслящие люди обязаны доказать ошибочность этого принципа в случае Эволюционного Марша - прежде чем его отвергать. Если теоретически доказать это не получается - то проверить на практике. Ведь другие-то варианты проверены, хотя, например, вариант выборов - заведомо провальный. Тем не менее, многие патриоты продолжают идти этим тупиковым путём (например, Е. Фёдоров зовёт на референдум и Партия Дела впустую тратит на выборы силы и время). Не говоря уже о варианте упования на прозрение Путина - многие до сих пор верят в это. И Сулакшин охотно говорит на эту тему - даже высказывал такую надежду. А для Эволюционного Марша у него - "бред" и бан.

5. А вот, например, Стрелков прямо лжёт о том, что "система закостенела, поэтому изменить её можно только после её обрушения" - хотя сам же признаёт, что во власти серьёзнейший раскол, смертельно опасный для Путина:
http://evolution-march.livejournal.com/1494154.html
Но Сулакшин не считает его позицию бредовой - хотя ложь Стрелкова очевидна. Отсюда логичный вывод: Сулакшин или не учёный, или работает на пятую колонну, отвлекая патриотов от борьбы за смену курса сказками о "безнадёжности" Путина:
http://evolution-march.livejournal.com/1495126.html

6. Итак, если подходить научно, то нельзя говорить о невозможности мирной трансформации режима, пока не будет опровергнут вариант Эволюционного Марша - в теории или на практике. Я единственный, кто предлагает этот вариант - невиданный для России. А Россия (страна придурков и каторга талантов и умов) - очень не любит первопроходцев.
Именно поэтому вокруг идеи Эволюционного Марша заговор молчания - никто даже не пытается его критиковать.
Именно поэтому я, наверное - чемпион по полученным банам.
Именно поэтому патриоты в полном отстое, а страна катится к пропасти - лишённая единственного средства реализации плана Глазьева:
http://evolution-march.livejournal.com/1522903.html

Кстати - Кунгурова всё-таки закрыли в СИЗО.Давно пора было. Я в его блоге объяснил, почему это правильно:
http://kungurov.livejournal.com/166449.html?thread=105156913#t105156913